Se espera que el gobierno británico anuncie cambios en las normas de inmigración del país, siguiendo el modelo de un controvertido sistema utilizado en Dinamarca, considerado por muchos como uno de los más estrictos de Europa.
¿Por qué el gobierno británico quiere cambiar su sistema de inmigración?
La preocupación por la inmigración ha aumentado de forma constante en los últimos cinco años, impulsada en parte por el número de inmigrantes que llegan a Gran Bretaña a través de pequeñas embarcaciones. Una reciente encuesta de YouGov sugiere que a los votantes les preocupa más la migración que la situación económica.
El gobierno laborista también se enfrenta a importantes desafíos por parte del Partido Reformista de Nigel Farage, que lidera las encuestas. El Partido Reformista promete reformar radicalmente el sistema de inmigración si llega al poder, eliminando, sobre todo, el derecho de los inmigrantes a obtener la residencia permanente en el Reino Unido tras cinco años.
¿A quién se le concede asilo en Dinamarca?
Tras excluir los datos de 2020, cuando existían importantes restricciones de viaje debido a la pandemia, el número de personas a las que se les concede asilo en Dinamarca se sitúa en su nivel más bajo en 40 años.
Anuncio
Las personas perseguidas personalmente por regímenes extranjeros suelen recibir protección de Dinamarca, pero a menudo de forma temporal, reservándose el gobierno el derecho de devolver al solicitante de asilo a su país de origen cuando se considere seguro.
Por ejemplo, en 2022, el gobierno danés comunicó a unos 1200 refugiados de Damasco, Siria, que serían devueltos tras considerar que ya no corrían peligro en la región. Esta decisión contradecía las posturas adoptadas por la ONU y la UE.
¿Pueden los refugiados traer a sus familiares a Dinamarca?
Esto está permitido bajo ciertas circunstancias, pero las normas son muy estrictas. Los refugiados normalmente tienen que demostrar que no pueden vivir de forma segura con su pareja o hijos en otro país.
Existen varios requisitos que un refugiado debe cumplir para traer a su pareja a Dinamarca, los cuales, según el gobierno, fueron diseñados en parte para prevenir matrimonios forzados. Ambos deben tener al menos 24 años y haber aprobado un examen de idioma danés. El refugiado que reside en Dinamarca no debe haber recibido prestaciones sociales durante los últimos tres años y debe poder ofrecer una garantía financiera.
¿Por qué las normas de inmigración de Dinamarca han suscitado controversia?
Algunos consideran que las leyes danesas penalizan a personas de ciertos grupos étnicos. Los refugiados que viven en urbanizaciones catalogadas como « sociedades paralelas », donde más de la mitad de los residentes son de origen «no occidental», no pueden optar a la reagrupación familiar.
Anuncio
La ley también faculta al Estado para demoler bloques de apartamentos dentro de estas urbanizaciones. Si bien el gobierno danés afirma que esto tiene como objetivo fomentar la integración, un funcionario de la UE expresó recientemente su preocupación por una posible discriminación.
¿Cómo percibe el ala izquierda del Partido Laborista el enfoque danés?
Aunque las políticas de inmigración de Dinamarca fueron diseñadas por los socialdemócratas de centroizquierda y se consideran clave para que el partido mantenga el poder, han recibido duras críticas del ala izquierda del Partido Laborista británico.
El diputado por Norwich South, Clive Lewis, afirmó que los socialdemócratas habían adoptado muchos de los argumentos de lo que llamaríamos la extrema derecha. Nadia Whittome, diputada por Nottingham East, declaró que copiar el sistema danés sería un callejón sin salida, tanto moral como política y electoralmente.
¿Algún diputado laborista apoya estos planes?
Algunos diputados laboristas, sobre todo en los distritos electorales tradicionalmente laboristas donde el apoyo al Partido Reformista es fuerte, han acogido con satisfacción la posibilidad de acercarse al modelo danés. La diputada por Bassetlaw, Jo White, presidenta del grupo parlamentario del Partido Reformista, afirmó que el partido sería «aniquilado» por el Reformista si no endurecía las normas de inmigración. Gareth Snell, diputado por Stoke-on-Trent, declaró que los planes «merecían ser estudiados» y que sus electores consideraban el sistema actual «intrínsecamente injusto».