Quisiera expresar mi preocupación por su artículo sobre el «justiciero de la acera», Cameron Roh, y por la indiferencia con la que se presenta ( El «justiciero de la acera»: por qué Cameron Roh denuncia públicamente las malas costumbres al caminar, 5 de noviembre ). Como italiano, el vigilantismo siempre me ha parecido un camino hacia el fascismo, pero como académico, también me sorprenden las contradicciones que su artículo no abordó.
Entonces, ¿la calle es para todos, ya que todos tenemos derecho a caminar, pero si quiero dar un paseo debo ir a un parque? ¿Qué pasa con las zonas que no tienen parque? El problema es que vivimos en un mundo desconectado, ¿pero acaso hay que avergonzar a dos personas que conversan mientras caminan, o a un grupo que charla? Seguro que Roh se preocupa por las personas mayores y los niños, pero ¿qué pasa con las discapacidades no visibles?
Como madre de un niño pequeño, persona con un trabajo que exige flexibilidad y que ha sido víctima de acoso, me he visto en la situación de tener que mirar el teléfono de camino al metro.
Siempre he intentado ser considerada con los demás senderistas, pero, especialmente como madre y víctima, no debería tener que preocuparme además de que un completo desconocido me esté grabando. Y desde luego no estoy dispuesta a caminar en la eficiente fila india que se promueve para que algún juez autoproclamado la considere adecuada.
Dra. Tiziana Morosetti,
Londres
Una de las cosas que más me molestan de los peatones que caminan en direcciones opuestas por la acera es: ¿hacia dónde deben ceder el paso al cruzarse? Que se aplique el código de circulación rural a la ciudad, donde los peatones deben cruzarse de frente al tráfico junto a la acera.