El futbolista Shaun Rooney fue absuelto del cargo de agredir a una adolescente en una tienda de patatas fritas.
El joven de 29 años fue acusado de atacar a Sophia Bruce , de 18 años, en el Blue Lagoon en Queen Street de Glasgow el 19 de septiembre de 2024.
El futbolista, que en ese momento militaba en el club St Mirren de la Premier League escocesa , discutió con Miss Bruce y su amigo Hussan Shah, de 19 años, después de creer que se habían saltado la cola.
La sheriff Joan Kerr le dijo a Rooney que no estaba impresionada por su testimonio, pero que había dudas razonables sobre lo que había sucedido y que le daría a Rooney «el beneficio de la duda».
Rooney, que ahora juega en el Fleetwood Town, fue acusado de empujar repetidamente a la señorita Bruce, agarrándola del cuerpo, torciendo su brazo y pateándola.
Enfrentó una acusación separada por comportamiento amenazante o abusivo en la misma fecha y lugar.
Se afirmó que el presunto delito se vio agravado por el prejuicio relacionado con la orientación sexual.
Más historias de Glasgow y el oeste de Escocia
Más historias de Escocia
Rooney abandonó St Mirren de mutuo acuerdo en octubre de 2024 después de ser acusado.
En su declaración, dijo que había estado en un partido del Celtic ese mismo día y luego en un casino.
Rooney declaró que había bebido cinco pintas de cerveza durante el día antes de ir solo a la tienda de patatas fritas, donde se encontró con la señorita Bruce y el señor Shah.
Se desató una discusión durante la cual el señor Rooney y la señorita Bruce intercambiaron insultos, antes de que Rooney dijera que el adolescente le dio una patada en la espinilla.
Rooney declaró que pateó a la señorita Bruce «por accidente» y negó haberle hecho un comentario homofóbico a su amiga.
La señorita Bruce le dijo previamente al tribunal que le había quedado una marca roja que se convirtió en un moretón.
El sheriff Kerr dijo que la descripción que hizo Rooney de su patada sonaba más a venganza que a accidente, y que un oficial de policía lo había encontrado en un estado agresivo.
Sin embargo, ella dijo: «El hecho de que no acepte totalmente su versión no significa que el caso esté probado en su contra.
«Hubo tantas discrepancias con los testigos de la Corona y el tribunal tiene que concluir que existe una duda razonable sobre lo que sucedió en esta ocasión.
«Tienes el beneficio de la duda y te declaro inocente».