‘Más de dos millones de documentos aún bajo revisión’: Departamento de Justicia de EE. UU. sobre los archivos de Epstein; 125.000 páginas publicadas hasta ahora

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) informó el lunes (hora local) a un juez federal que todavía está revisando documentos potencialmente vinculados al delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, lo que aumenta la posibilidad de revelaciones adicionales en el futuro.

Según el Departamento de Justicia, más de dos millones de documentos siguen bajo revisión. En una carta firmada por la Fiscal General Pam Bondi y otros altos funcionarios, el departamento indicó que los archivos se encuentran en diversas fases de revisión.

Hasta el momento, se han hecho públicos alrededor de 12.285 documentos que comprenden más de 125.000 páginas, menos del uno por ciento de los materiales que se están examinando actualmente, señala la carta.

“Queda mucho trabajo por hacer”, declaró el Departamento de Justicia, añadiendo que más de 400 abogados dedicarán las próximas semanas a revisar los documentos. Al menos 100 empleados del FBI capacitados en el manejo de información confidencial de las víctimas colaborarán en el proceso.

El departamento también reveló que el 24 de diciembre del año pasado identificó más de un millón de archivos adicionales que no se incluyeron en su revisión inicial. Si bien algunos parecen estar duplicados, aún requieren procesamiento y deduplicación.

La carta se presentó más de dos semanas después de que el Departamento de Justicia incumpliera el plazo impuesto por el tribunal para publicar todos los archivos relacionados con Epstein. El departamento comenzó a publicar los registros de la investigación de décadas sobre el difunto financista en diciembre de 2025, pero no cumplió con el plazo del 19 de diciembre establecido por la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein.

El presidente Donald Trump ha enfrentado críticas de los demócratas por los retrasos. La administración Trump ha defendido su gestión de los documentos, alegando la necesidad de proteger la identidad de las víctimas.

Deja un comentario