Cristina Álvarez, asistente de Begoña Gómez, ha presentado un recurso de apelación contra la decisión del juez Peinado de llevar a juicio ante un jurado popular la pieza separada abierta por un presunto delito de malversación. En su escrito, Álvarez niega haber cometido delito alguno y acusa al magistrado de “mutilar” las resoluciones de la Audiencia de Madrid, que en junio había señalado la necesidad de investigar el delito, aunque nunca pudo haber sido imputada.
La defensa destaca que, de manera reiterada, el juzgado ha ignorado los criterios de la Audiencia Provincial, incluso transcribiendo de forma parcial y descontextualizada un Auto para justificar su decisión. Según Álvarez, esta práctica busca “disimular la rebeldía” del tribunal frente a la jurisprudencia superior.
Además, la asistencia reprocha que el juez rechazara inicialmente imputar los delitos de tráfico de influencias y malversación, para luego corregirse a sí mismo. La defensa ironiza sobre la instrucción: “Los mismos hechos son o no constitutivos de delito según el día de la semana en que nos encontremos”, resaltando la inconsistencia en la actuación judicial.