Cinco días a la semana, miles de seguidores se conectan en línea para ver a Nick Fuentes disertar sobre los peligros de la inmigración no blanca, el feminismo y el «judaísmo organizado». Generalmente vestido con traje y corbata oscuros, diserta a sus seguidores de extrema derecha, conocidos como «Groypers», sobre lo que él considera el insuficiente radicalismo del Partido Republicano de Donald Trump y lo que describe como las perfidias del Estado de Israel y sus aliados estadounidenses.
La obsesión de Fuentes con Israel no se basa en la preocupación por la guerra en Gaza, sino en la creencia, según él, de que los judíos son responsables de la mayoría de los problemas de la sociedad. Fuentes, de 27 años y residente en Illinois, ha dicho que Adolf Hitler era «jodidamente genial» y ha comparado el Holocausto con hornear galletas.
A pesar de ello —y a pesar de haber dicho que el vicepresidente republicano JD Vance es un «traidor a su raza» por casarse con una mujer estadounidense de origen indio—, Fuentes ha ascendido en las últimas semanas desde la influyente pero poco reconocida periferia de la derecha estadounidense hasta una posición muy cercana al Partido Republicano tradicional. Ha sido entrevistado en varios medios importantes en rápida sucesión, culminando con una charla amena de dos horas el mes pasado en el popular programa de entrevistas en línea de Tucker Carlson. Él y Carlson hablaron de diversos temas, incluyendo su aversión compartida hacia los sionistas cristianos. Fuentes también comentó, de manera casual, que es admirador de Joseph Stalin.
Un hombre habla por un micrófono.
La entrevista de Tucker Carlson con el antisemita de extrema derecha Nick Fuentes divide a los conservadores.
Leer más
El resultado de esa entrevista ha sido una amarga y creciente guerra interna dentro de la derecha estadounidense que ha puesto al descubierto antiguas divisiones —entre conservadores y populistas, sionistas y escépticos de Israel, la derecha tradicional de MAGA y la extrema derecha—, además de revelar hasta qué punto un Partido Republicano, inundado en los últimos años por extremistas, parece incapaz de contenerlos, o incluso de ponerse de acuerdo sobre si debería hacerlo. Una lucha de poder que ya se libraba dentro de muchas organizaciones de derecha, según me comentaron personas familiarizadas con el tema, ahora se ha hecho pública.
Tras la entrevista de Carlson a Fuentes, algunos políticos republicanos, entre ellos los senadores Mitch McConnell y Ted Cruz, condenaron su decisión. La presión también aumentó sobre la Fundación Heritage, un centro de estudios conservador con vínculos personales y comerciales con Carlson, para que se desvinculara de él. En cambio, el presidente de la fundación, Kevin Roberts, emitió una declaración en vídeo en la que señalaba que, si bien el antisemitismo «debe ser condenado», «los conservadores no deben sentirse obligados a apoyar automáticamente a ningún gobierno extranjero, por muy fuerte que sea la presión de la clase globalista». Una «coalición venenosa», afirmó, estaba intentando «cancelar» a Carlson.
Esto complació a Fuentes. La Fundación Heritage es «el cerebro del movimiento conservador», afirmó acertadamente ante su audiencia en una reciente emisión, cuyas ideas políticas y argumentos son «prácticamente dogma para los republicanos en el Congreso de Estados Unidos. Es algo muy importante». El personal de la Fundación Heritage suele trabajar posteriormente para legisladores republicanos y redactar leyes federales; el groyperismo, argumentó, ahora está «infiltrado en las instituciones».
Una bandera estadounidense al revés en lo alto de un edificio.
Ver imagen en pantalla completa
Una bandera estadounidense invertida, a veces utilizada como símbolo de apoyo a Trump, ondea en la Fundación Heritage en Washington D.C. Fotografía: José Luis Magaña/AP
Roberts pronto rectificó. Emitió una segunda declaración en la que condenaba a Fuentes de forma más explícita. También se disculpó por haber utilizado los términos «coalición venenosa» y «clase globalista», afirmando que no se había percatado de sus connotaciones antisemitas.
Pero estalló una guerra interna en la organización, con filtraciones de información, reuniones tensas y enfrentamientos en redes sociales. Muchos empleados, tanto actuales como antiguos, expresaron su horror ante la aparente reticencia inicial de Roberts a desvincular a Heritage de la extrema derecha. «Entregué mi alma a ese lugar…», me dijo alguien con la voz entrecortada. (Al igual que otras personas con las que hablé, esta persona pidió el anonimato para poder expresarse con libertad y evitar el acoso en línea).
Sin embargo, no todos lo ven de esa manera. Bajo el lema “No hay enemigos para la derecha”, algunos populistas han defendido ferozmente a Carlson, o han argumentado que la controversia está siendo explotada por “BoomerCons”, “zombies de Reagan” y “liberales de derecha” que intentan proteger a un establishment conservador moribundo de una nueva ola populista de derecha.
La agitación ha afectado cada vez a más sectores de la derecha. A principios de este mes, dos miembros del consejo directivo del Instituto de Estudios Intercolegiales (ISI), otro influyente grupo conservador, dimitieron; en una carta pública, alegaron que un grupo hostil a la democracia liberal —con una agenda diferente y más radical que la de Trump— ha conspirado en secreto para arrebatar el control de las instituciones conservadoras a los propios conservadores, infiltrándose en el proceso en la supremacía blanca, el antisemitismo, la eugenesia y la intolerancia.