Un abogado antivacunas que ha demandado regularmente a agencias de salud federales y estatales habló el viernes en una reunión del panel asesor de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, un cambio inaudito para el comité, que durante décadas fue una fuente confiable de recomendaciones sobre vacunas
El abogado, Aaron Siri, también se ha desempeñado como abogado personal del Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., un activista antivacunas de larga data.
Siri ofreció una extensa presentación sobre el calendario de vacunación infantil, detallando los preocupantes efectos adversos de las vacunas de rutina y destacando especialmente las vacunas contra la hepatitis B, la enfermedad neumocócica y una vacuna combinada contra la difteria, el tétanos y la tos ferina (tos convulsa). Anteriormente, Siri ha abogado por la revocación de la aprobación de la vacuna contra la polio por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) .
Art Caplan, jefe de la división de ética médica del Centro Médico Langone de la Universidad de Nueva York, dijo que la presencia de Siri en la reunión sugiere que el panel, conocido formalmente como el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, está «tratando de usar una ideología precomprometida para llegar a donde quieren ir, que es deshacerse de la vacunación infantil».
“Se trata de una cuestión científica, y él es la persona equivocada, con los conflictos equivocados, con el estilo equivocado, con la información equivocada”, dijo Caplan.
Siri también señaló un supuesto vínculo entre el autismo y las vacunas administradas en los primeros seis meses de vida (una afirmación que ha sido ampliamente desacreditada), argumentando que no hay estudios que refuten dicho vínculo.
“Si vas a decir que las vacunas no causan autismo, ten los datos para decirlo”, dijo Siri.
Décadas de investigación , incluyendo extensas investigaciones sobre la seguridad de la vacuna triple vírica (SPR), no han encontrado ninguna relación entre las vacunas y el autismo . Un amplio estudio danés realizado en julio no encontró ninguna asociación entre la exposición al aluminio de las vacunas durante los dos primeros años de vida y el aumento de las tasas de trastornos del desarrollo neurológico. Y una revisión exhaustiva realizada en 2021 , que evaluó 138 estudios, determinó que las vacunas triple vírica no causan autismo.
Siri sugirió en la reunión que una deficiencia de varias vacunas infantiles es su incapacidad para prevenir la transmisión, y mencionó la investigación sobre un tipo de vacuna contra la tos ferina en bebés babuinos. Los expertos en salud pública argumentan que el objetivo de estas vacunas es prevenir la enfermedad sintomática y la muerte. Además, sugirió que la seguridad de las vacunas infantiles no se evaluó adecuadamente, a pesar de décadas de monitoreo continuo para detectar efectos secundarios.
“La preocupación es que ninguno de ellos fue autorizado en base a un ensayo clínico inerte, controlado con placebo”, dijo Siri.
Las personas que cuestionan la seguridad de las vacunas a menudo sugieren que los ensayos deberían realizarse con un placebo inerte, lo que significa que algunos participantes del ensayo recibirían la nueva vacuna mientras que otros recibirían una sustancia inactiva como solución salina, para comparar los resultados.
Sin embargo, los expertos en salud pública dicen que hay una razón legítima para no utilizar un placebo en algunos casos: sería poco ético negar el beneficio de una vacuna a los participantes del estudio, por lo que los ensayos a menudo prueban nuevas vacunas contra versiones más antiguas.
“La afirmación de Siri de que las vacunas infantiles ‘nunca se probaron con placebo’ es un tema de debate, no un hecho”, declaró el Dr. Jake Scott, especialista en enfermedades infecciosas de Stanford Medicine, por mensaje de texto. “Existen ensayos controlados con placebo inertes para la mayoría de las vacunas infantiles de rutina, incluyendo estudios a gran escala con controles de solución salina o agua estéril publicados en importantes revistas científicas”.
Scott testificó ante el Congreso en septiembre que su equipo de investigación había documentado 398 ensayos de control aleatorios que evalúan los ingredientes activos de las vacunas infantiles y utilizan placebos inertes como solución salina o agua esterilizada.
El Dr. Cody Meissner, pediatra y el único miembro del ACIP que ha trabajado anteriormente en el comité, dijo que la presentación de Siri fue «una terrible, terrible distorsión de todos los hechos».
«Que usted venga aquí y haga estas declaraciones absolutamente escandalosas sobre la seguridad, es una gran decepción para mí y no creo que debería haber sido invitado, seré completamente honesto», dijo Meissner durante la reunión.
La presentación poco convencional de Siri se produjo tras un día y medio de procedimientos caóticos, en los que los miembros asesores y los presentadores hicieron afirmaciones falsas sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra la hepatitis B y seleccionaron datos cuidadosamente. El comité votó el viernes por la mañana a favor de revocar una recomendación de larga data de que todos los recién nacidos recibieran la primera dosis de la vacuna contra la hepatitis B. En su lugar, los asesores indicaron que las mujeres con un resultado negativo en la prueba de hepatitis B pueden consultar con un profesional de la salud sobre si su bebé debe recibir la dosis al nacer.
Kennedy despidió a los miembros anteriores del panel asesor en junio debido a lo que afirmó eran “persistentes conflictos de intereses” y los reemplazó por un grupo que ha expresado en gran medida su escepticismo respecto de las vacunas.
Siri reveló una larga lista de conflictos en la reunión del viernes, incluyendo numerosas demandas en curso contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos y sus agencias subsidiarias. Estas incluyen demandas por supuestas lesiones causadas por la vacuna contra la COVID-19 y exenciones a los mandatos de vacunación, afirmó. Siri demandó previamente a los CDC para obligarlos a entregar estudios que demuestran que las vacunas no causan autismo.
Siri comentó que le pidieron que hablara el viernes junto con el Dr. Paul Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia, y el Dr. Peter Hotez, codirector del Centro para el Desarrollo de Vacunas del Hospital Infantil de Texas. Hotez explicó que declinó la solicitud porque «el ACIP parece haber desviado su misión de la ciencia y la medicina basada en la evidencia». Offit, quien también ha acusado al comité de politizarse, afirmó que no recordaba haber recibido una invitación, pero que de todas formas no habría asistido a la reunión.
Caplan, el especialista en ética médica, dijo que un debate así no habría sido productivo.
«Realmente no necesitamos debatir de nuevo sobre la evolución, probablemente no necesitamos debatir la opinión establecida sobre si fuimos a la Luna, y no necesitamos debatir esto», dijo.