Se han publicado nuevas directrices sobre cómo tratar los casos de conducta sexual inapropiada por parte de los médicos.
Esto surge a raíz de las críticas al organismo que debe determinar si los médicos son aptos para ejercer en el Reino Unido.
El Servicio de Tribunales de Médicos Profesionales (MPTS) ha sido acusado de no aplicar sanciones apropiadas en casos de conducta sexual inapropiada .
El MPTS dice que espera que la nueva orientación respalde decisiones consistentes y bien razonadas.
El mes pasado informamos sobre una investigación que descubrió que en casi una cuarta parte de los casos de conducta sexual inapropiada, el MPTS impuso sanciones a los médicos que fueron más indulgentes que las recomendadas por el regulador, el Consejo Médico General (GMC).
La crítica se basó en los resultados de 46 casos con delitos que incluían acoso, violación y agresiones a pacientes, colegas y niños.
A algunos médicos se les impusieron suspensiones en lugar de seguir el consejo del GMC de eliminarlos del registro médico.
En ese momento, el Real Colegio de Cirujanos acusó al MPTS de fallar a las víctimas y agravar el trauma que habían sufrido.
Ahora hay nuevas directrices para este tipo de casos, incluidos más detalles sobre cómo evaluar la gravedad de las acusaciones.
‘Un área de escrutinio y preocupación’
Gill Edelman, presidenta interina del MPTS, dice que espera que la nueva guía respalde decisiones consistentes y bien razonadas en casos de conducta sexual inapropiada.
«Las audiencias que involucran acusaciones de conducta sexual inapropiada siguen siendo un área de escrutinio y preocupación», dijo.
Reconocemos el impacto que las decisiones de los tribunales tienen sobre los médicos y los demandantes.
«Por lo tanto, es fundamental que nuestros tribunales tomen decisiones justas, proporcionadas y transparentes y que todos los involucrados tengan claro el abanico de resultados que pueden esperarse».
La nueva orientación significa que, por primera vez, los miembros del tribunal tendrán que considerar lo que se describe como «bandas de sanciones».
Esto pretende indicar el rango de resultados que se pueden esperar en diferentes tipos de casos, una vez que un tribunal ha decidido si un médico representa un riesgo bajo, medio o alto para el público.
También hay más detalles sobre cómo evaluar la gravedad de una acusación y qué características pueden aumentarla.
Por ejemplo, las acusaciones de agresión sexual, relaciones inapropiadas o violencia generalmente se ubican en el extremo superior del espectro.
La orientación también significa que el comportamiento persistente o repetido, y el comportamiento dirigido hacia una persona vulnerable, puede aumentar la gravedad.
Un sistema que agrava el trauma
Gran parte de las críticas al MPTS fueron lideradas por el Real Colegio de Cirujanos de Inglaterra.
La profesora Vivien Lees, vicepresidenta senior de la universidad, dice que la nueva guía es ahora un paso adelante bienvenido.
Dijo que era «alentador» ver que se había escuchado a la comunidad quirúrgica y de atención médica en general, y que se estaban fortaleciendo las directrices.
La verdadera prueba será cómo se apliquen estas directrices. El sistema actual de regulación médica no está respondiendo a las conductas indebidas.
«En lugar de impartir justicia, el sistema a menudo agrava el trauma, permite que los perpetradores permanezcan en puestos de autoridad y, en última instancia, socava la atención al paciente».
El profesor Lees añadió: «Esperamos que estos cambios conduzcan a un mejor apoyo a las víctimas, una mayor rendición de cuentas de los perpetradores y fomenten una cultura de seguridad, respeto e integridad en toda la atención sanitaria».
Las nuevas directrices entrarán en vigor a partir de noviembre.