PUTRAJAYA, 5 de diciembre — El presidente del Tribunal Supremo, Datuk Seri Wan Ahmad Farid Wan Salleh, reconoció hoy que el hecho de que algunos jueces no redacten las sentencias judiciales constituye una violación de su código de ética, pero dijo que el poder judicial exploraría primero otros métodos en lugar de optar por medidas disciplinarias.
Los medios de comunicación le preguntaron a Wan Ahmad Farid sobre la actual acumulación de 900 a 1.000 sentencias que algunos jueces y comisionados judiciales del Tribunal Superior de Malasia Peninsular aún tienen que escribir a pesar de la instrucción práctica del poder judicial que les exige escribir dentro de las ocho semanas siguientes a la presentación de una apelación.
Cuando se le preguntó si se tomarían medidas disciplinarias como último recurso, Wan Ahmad Farid dijo: «En cuanto a la acumulación de sentencias, tiene razón cuando dice que el hecho de no redactar las sentencias equivale a una violación de las reglas de etiqueta, por lo que estas son las posibilidades que vamos a explorar».
Anuncio
Al mismo tiempo, señaló que los jueces tienen mucho trabajo ya que él personalmente también trabaja hasta altas horas de la noche para redactar sentencias, y señaló que estos factores también deben tomarse en cuenta al tratar de resolver el atraso.
«Pero existen métodos para reducir la acumulación de casos, y lo estamos haciendo. No vamos a recurrir a la fuerza», declaró a los medios en una entrevista grupal en el Palacio de Justicia.
Dijo que se ha observado que ciertos jueces que tienen tales retrasos escriben sentencias más largas, de más de 100 páginas, lo que, según él, es innecesario.
Dijo que el poder judicial hará que los jueces asistan a cursos de redacción de sentencias para que puedan aprender a redactar decisiones judiciales de manera más eficiente y precisa.
Anuncio
Esto también ayudaría a evitar que los jueces en la etapa de apelación tengan que perder tiempo leyendo sentencias largas, dijo.
Wan Ahmad Farid dijo que también es necesario considerar el bienestar de los jueces, como aquellos cuyo desempeño puede verse afectado debido al trauma que les produce analizar pruebas en juicios penales.
“Y estas son las cosas que tenemos que considerar, no vamos a juzgarlas”, dijo, y agregó que el poder judicial se acercará a los jueces para comprender sus desafíos y ayudarlos a reducir la acumulación de sentencias escritas.
Según el Código de Ética de los Jueces de 2009, el párrafo 7(7) establece que “un juez se esforzará por escuchar y completar diligente y eficientemente los casos en su tribunal y escribir rápidamente sus sentencias”.
Anuncio
En el pasado ha habido casos en que la audiencia de apelaciones se ha retrasado repetidamente, porque las sentencias del Tribunal Superior aún no se habían escrito a pesar de que la decisión se había dictado hacía mucho tiempo.
Cuando se le preguntó sobre la idea de dar bonificaciones por desempeño a los jueces que se destacan en su trabajo y escriben sus sentencias a tiempo, Wan Ahmad Farid dijo que era una «buena idea» y que podría alentar a los jueces a escribir sentencias de mejor calidad.
Señaló que esto se practica en Singapur, donde el presidente de la Corte Suprema tiene facultades para decidir sobre dichas bonificaciones, pero dijo que la situación de Malasia en relación a los salarios de los jueces es diferente a la de Singapur y no se puede comparar «manzana con manzana».
Pero estaba abierto a esta idea: «Exploraré esa posibilidad, porque debe haber algún tipo de estímulo para los jueces que ejercen, ya que las plazas en el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Federal son limitadas. Así que al menos podemos reconocerlos brindándoles este tipo de estímulo».
Anuncio
Se le preguntó a Wan Ahmad Farid sobre la idea de nombrar abogados en función de su experiencia en la materia para que sean comisionados judiciales por un período corto con el objetivo de ayudar a eliminar la acumulación de casos judiciales, y no con el objetivo de ser confirmados eventualmente como jueces del Tribunal Superior y volver a convertirse en abogados en el futuro.
Dijo que es una “buena idea a explorar”, ya que anteriormente ha habido abogados altamente especializados en derecho de familia y derecho comercial que desempeñaron tales funciones anteriormente como comisionados judiciales.
No les interesa ser jueces a tiempo completo en una etapa posterior. Les interesa servir al país durante dos años y luego volver a ejercer. Es una buena idea, aunque sabemos que el salario no es tan lucrativo como el de un comisionado judicial, pero lo consideramos un servicio nacional, dijo.