Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner presentaron una apelación ante la Cámara Federal porteña contra la decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti de archivar parcialmente la investigación que vinculaba al diputado del PRO Gerardo Milman con el atentado ocurrido el 1º de septiembre de 2022.
El planteo llega justo cuando el Tribunal Oral Federal 6 se prepara para dictar sentencia a los acusados de ser los autores materiales del ataque a la entonces vicepresidenta.
Los argumentos de la apelación
Los letrados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal sostienen que el expediente no puede cerrarse porque existen medidas de prueba aún pendientes, solicitadas tanto por la querella como por el fiscal Carlos Rívolo e incluso por los propios camaristas. Además, cuestionan que la jueza Capuchetti “no valoró de forma adecuada” las contradicciones y omisiones registradas en las declaraciones de testigos claves.
Uno de los puntos centrales es la declaración del asesor Jorge Abello, quien relató que dos días antes del ataque, en un bar de Recoleta, escuchó a Milman decir: “Cuando la maten voy a estar camino a la costa”.
Irregularidades en la investigación
Las dos asesoras presentes con Milman, Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco, incurrieron en contradicciones y olvidos hasta que se las confrontó con un video del encuentro. Posteriormente, se supo que Bohdziewicz había borrado su celular y que Gómez Mónaco lo había cambiado poco antes de declarar.
Según la apelación, cuando la fiscalía intentó secuestrar los dispositivos, Gómez Mónaco llevó el suyo a las oficinas del Instituto de Estudios Estratégicos de Seguridad —dirigido por Milman y vinculado a Patricia Bullrich—, donde el propio diputado y un perito habrían borrado su contenido durante cuatro horas.
Los puntos pendientes
El celular de Gómez Mónaco todavía no pudo ser analizado por falta de la contraseña, y en el caso de Milman, la jueza nunca secuestró los teléfonos que utilizaba en 2022. Sólo se peritó un equipo que él mismo entregó y que correspondía a un modelo posterior al atentado.
Los abogados remarcan que resulta “falso” afirmar que el tema de los celulares ya fue resuelto y califican de insuficiente la pericia de Gendarmería, que dejó sin revisar la gran mayoría del contenido.
Testimonios bajo la lupa
También genera dudas el mensaje que la asesora Erika Denise Menéndez envió a Milman advirtiéndole que, si no resolvía la situación, iba a “contar todo”. La jueza interpretó esa frase como un intento de despejarlo de sospechas, pero para la querella se trata de un mensaje claramente incriminante que revela información comprometedora.
Un proceso aún abierto
La defensa de la expresidenta insiste en que el archivo parcial es prematuro y que sólo un análisis completo y transparente de los dispositivos de Milman permitirá esclarecer si el diputado tuvo algún grado de participación intelectual en el atentado.