Una de las dificultades de una presidencia tan volátil como la de Donald Trump es distinguir lo que le enfurece (casi todo) de lo que realmente le indigna, lo que le saca de quicio. Por ejemplo, odia a Letitia James , la fiscal general de Nueva York que en 2022 ganó una demanda civil por fraude contra él y a quien, desde entonces, ha instado al Departamento de Justicia a que procese por fraude hipotecario . Pero eso no es más que venganza básica; véase también su persecución al exdirector del FBI, James Comey . Más interesantes son las cosas pasajeras y triviales que hacen estallar a Trump, como su arrebato la semana pasada por un anuncio de televisión canadiense .
En apariencia, no parecía gran cosa: un anuncio televisivo emitido en Estados Unidos, pagado por la provincia canadiense de Ontario, en el que un audio de Ronald Reagan denunciando los aranceles se superponía a imágenes inspiradoras del oeste americano y su industria. Con un tono coloquial, Reagan explicaba: «Cuando alguien dice: «Impongamos aranceles a las importaciones extranjeras», parece que están haciendo lo patriótico al proteger los productos y empleos estadounidenses. Y a veces, durante un tiempo, funciona, pero solo por un tiempo». Acto seguido, desmontaba la premisa de los aranceles, considerándolos todo menos un instrumento que «perjudica a todos los trabajadores estadounidenses».
Las palabras de Reagan provenían de un discurso radiofónico de 1987, y tanto Trump como la Fundación Reagan atacaron de inmediato el anuncio —en el que algunas de las declaraciones del expresidente se emitieron fuera de orden cronológico—, llegando Trump a declararlo “FALSO”. (El sentimiento de las palabras de Reagan no se alteró). Sin embargo, es evidente que no fue la edición lo que enfureció tanto a Trump, que, tras la emisión del anuncio, suspendió las negociaciones arancelarias con Canadá —el único país del G7 que aún no ha alcanzado un acuerdo comercial con Estados Unidos— y, para colmo, anunció que “aumentaría los aranceles a Canadá un 10% por encima de lo que ya pagan”. Esto fue un arrebato de ira, una expresión de resentimiento desproporcionada a la magnitud del insulto, que claramente había tocado una fibra sensible.
Cuando se trata de analizar las reacciones exageradas de Trump, siempre vuelvo al delicioso y asombroso arrebato que tuvo contra la columnista del New York Times, Gail Collins, en 1992, cuando ella se refirió a él como el «milmillonario con problemas financieros». En el páramo de la vida interior de Trump, «rico» es probablemente el pilar más importante de su identidad, y al sugerir que había exagerado su fortuna, Collins dio en el clavo. Efectivamente, la respuesta de Trump, por su extravagancia, fue comparable a la de Elon Musk llamando «pedófilo» al rescatador de la cueva tailandesa por criticar su torpe submarino: le devolvió a Collins una copia de la columna con la frase «¡Cara de perro!» garabateada sobre la imagen.
Trump no era presidente entonces y solo disponía de una puesta en escena inofensiva. Obviamente, las cosas son diferentes ahora, y al amenazar con elevar los aranceles al 60% sobre algunos productos canadienses , Trump probablemente perjudicará a los consumidores y trabajadores estadounidenses durante años, sobre todo ahora que Canadá busca socios comerciales alternativos. Lo que sigue siendo curioso es qué fue exactamente lo que lo enfureció tanto del anuncio, y sospecho que tiene que ver con la posición de Ronald Reagan en comparación con la de Donald Trump.