Jefes de tecnología, políticos, científicos, académicos y activistas se reunirán en la Cumbre de Impacto de IA en India esta semana para mantener debates de alto nivel sobre lo que el mundo debería hacer para intentar guiar la revolución de la IA en la dirección correcta.
Los informes de la noche sugirieron que el fundador de Microsoft, que enfrentó preguntas después de aparecer en los archivos de Epstein , ya no se dirigiría a la Cumbre.
Pero la Fundación Gates ya confirmó su asistencia, diciéndole a la BBC que pronunciará su discurso inaugural según lo programado.
Revela cómo los objetivos de esta Cumbre –como otras anteriores– pueden quedar eclipsados por otros acontecimientos.
Quienes más hablan fuerte sobre la IA tienden a estar en Occidente, especialmente en Estados Unidos y Europa.
En la Cumbre de Acción sobre IA del año pasado, como se la conocía entonces, estalló una desagradable lucha de poder entre algunos países occidentales sobre quién debería estar a cargo.
Las distintas potencias occidentales compitieron por la primera posición en París, y el vicepresidente estadounidense, JD Vance, pronunció un discurso apasionado en el que dijo que el lugar de Estados Unidos en la cima no era negociable.
Sospecho que puede haber un ambiente más humilde esta semana en Delhi: la capital de un país que ha ayudado a construir las bases que sustentan esta nueva y megapoderosa tecnología, pero que no está cosechando tanta recompensa como el Occidente más rico.
Existen importantes centros de IA en India, como Bangalore, Hyderabad y Bombay. El país cuenta con una gran fuerza laboral tecnológica y ha atraído importantes inversiones en infraestructura de empresas como Google, Nvidia y Amazon.
Al mismo tiempo, los trabajadores mal pagados llevan mucho tiempo realizando la tarea invisible y minuciosa de categorizar manualmente las enormes cantidades de datos que se utilizan para entrenar las herramientas de inteligencia artificial del mundo.
En su libro Empire of AI, la periodista Karen Hao escribe sobre una empresa anónima en India que fue contratada para moderar el contenido de imágenes generadas por IA: afirmó que incluía trabajadores que miraban las imágenes horribles para decidir cuáles debían bloquearse y evitar su reproducción.
Según el sitio web de contratación Glassdoor, el salario promedio de un capacitador de datos de IA en Chennai es de 480.000 rupias, menos de £ 4.000 ($ 5.000) por año.
Es un papel esencial, pero para ponerlo en perspectiva, OpenAI, el creador de ChatGPT, está valorado en más de 500 mil millones de dólares.
Imágenes Getty‘Más que tecnología’ para la India
El Informe Internacional sobre Seguridad de la IA de 2026 señala que, si bien «en algunos países más del 50% de la población utiliza IA, en gran parte de África, Asia y América Latina las tasas de adopción probablemente se mantengan por debajo del 10%».
Los chatbots de IA estadounidenses más grandes del mundo no funcionan en todos los 22 idiomas oficiales de la India, y mucho menos en los cientos de dialectos que existen en ellos. ChatGPT y Claude actualmente son compatibles con aproximadamente la mitad de ellos. Gemini de Google admite nueve.
«Sin tecnología que entienda y hable estos idiomas, millones de personas quedan excluidas de la revolución digital, especialmente en la educación, la gobernanza, la atención sanitaria y la banca», dijo el profesor Pushpak Bhattacharyya, del IIT Mumbai, a la BBC el verano pasado .
Para contrarrestar esto, India está construyendo sus propias plataformas soberanas de IA (el gobierno indio las llama Misión IA), pero el progreso es relativamente lento.
Mientras que los productos estadounidenses, así como los chinos como DeepSeek y ByteDance, avanzan con nuevos lanzamientos, muchos de los de la India siguen en desarrollo.
El presupuesto del gobierno indio de 1.200 millones de dólares para este proyecto palidece en comparación con los profundos bolsillos de las corporaciones multimillonarias.
Antes de Navidad, un funcionario del gobierno indio me dijo, quizá sin sorpresa alguna, que India tiene poco interés en las luchas de poder geopolíticas de la IA. El país se centra en aprovechar la tecnología para impulsar su propio crecimiento.
«Para la India, esto va más allá de la tecnología; se trata de transformación económica, soberanía digital y desarrollo de capacidades a gran escala», afirmó Rajan Anandan, director general de Peak XV, uno de los mayores inversores tecnológicos de la India.
“En el país hay un fuerte sentido de impulso y confianza”.
Mientras tanto, Estados Unidos podría verse obligado, de forma inusual, a relegar a un segundo plano. Imagino que no le va a gustar mucho.
«Los estadounidenses tendrán menos que decir con el enfoque de gobernanza de la IA desde abajo y desde el Sur Global propuesto en la Cumbre, que se centra en las personas, el planeta y el progreso», dice la profesora Gina Neff, experta en ética de la IA de la Universidad Queen Mary de Londres.
«Necesitamos que los gobiernos actúen juntos para dar forma a una visión de la IA más inclusiva, democrática y centrada en las personas frente a un poder corporativo sin precedentes», argumenta Jeni Tennison, directora ejecutiva del grupo de expertos Connected by Data.
«Como la mayor ‘potencia media’ del mundo, India podría lograr que eso suceda», añade.
El experto en IA Henry Ajder coincide. «Espero que veamos esfuerzos pragmáticos para superar el mosaico legislativo y alcanzar un consenso significativo para abordar los daños causados por la IA, ya sean causados maliciosamente o no», me comentó.
Amanda Brock, directora ejecutiva de OpenUK, el organismo de la industria tecnológica, cree que la respuesta es obligar a las empresas de IA a compartir cómo funcionan sus productos para que otros puedan construir sus propias versiones, realizar mejoras y examinar adecuadamente la tecnología.
«Para que esta cumbre tenga un impacto real en el Sur Global, es necesario que todos tengan acceso a la IA, y eso solo se puede lograr abriéndola», argumenta.
Ha habido movimientos en esa dirección, pero muchos de los gigantes de la IA todavía mantienen confidenciales elementos clave, como los datos de entrenamiento que utilizan.
Algunos expertos en IA me han dicho en privado que les preocupa hasta qué punto la seguridad y la responsabilidad parecen haber quedado relegadas en la agenda.
Tras la primera Cumbre de Seguridad de IA, celebrada en el Reino Unido en 2023, la palabra «seguridad» se eliminó discretamente de su título. Un experto me comentó que han decidido no ir a Delhi esta semana, ya que tienen poca confianza en que se obtengan resultados significativos.
La profesora británica de informática, Dame Wendy Hall, asistirá a la Cumbre, pero me comentó que comparte estas preocupaciones. Teme que el evento no aporte «nada significativo» sobre cómo minimizar los peligros que plantea la IA.
«Es importante que vayamos, pero mis expectativas de que salga algo útil de ello son muy bajas», dijo.