Un juez federal desestimó la demanda por difamación de 15.000 millones de dólares de Donald Trump contra el New York Times , la editorial Penguin y dos periodistas del Times, y dijo que la demanda estaba llena de “vituperaciones e invectivas” y violaba el procedimiento civil en casos federales por no llegar al punto.
Sin embargo, el juez del distrito estadounidense Steven Merryday en Florida permitirá al presidente volver a presentar y modificar la acción dentro de 28 días.
Merryday citó la Regla 8(a) de las reglas federales de procedimiento civil que exigen que una queja incluya una declaración breve y sencilla del reclamo que muestre que el demandante tiene derecho a una reparación para descalificar la presentación .
“Alegando solo dos simples cargos de difamación, la denuncia ocupa ochenta y cinco páginas”, escribió Merryday. “El cargo I aparece en la página ochenta y el cargo II en la página ochenta y tres… Incluso bajo la aplicación más generosa y permisiva de la Regla 8, la denuncia es decididamente impropia e inadmisible”.
Merryday destacó las “numerosas acusaciones, a menudo repetitivas y elogiosas (hacia el presidente Trump), pero superfluas”, y “mucho más, alegadas persistentemente con abundantes, floridos y enervantes detalles”.
La orden del juez no aborda la verdad de las acusaciones ni la validez de los reclamos, pero dijo que «una queja sigue siendo un lugar inapropiado e inadmisible para la agregación tediosa y onerosa de evidencia prospectiva, para el ensayo de argumentos tendenciosos o para la recitación y explicación prolongada de la autoridad legal que supuestamente respalda el reclamo de alivio del demandante».
Trump presentó la demanda a principios de esta semana acusando a la importante publicación de noticias estadounidense y a Penguin de ser un “portavoz” del Partido Demócrata y de “difundir contenido falso y difamatorio” sobre él.
Su demanda, presentada el lunes en un tribunal federal de Florida, se centra en la publicación de una serie de artículos periodísticos en el New York Times que describen su trabajo en el programa de televisión The Apprentice e historias derivadas del libro Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success, de los periodistas del New York Times Susanne Craig y Russ Buettner.
La demanda argumenta que la descripción de Trump como posible presentador del programa es incorrecta, ya que Trump ya era famoso desde mucho antes del inicio del programa. También argumenta que el libro describe la herencia multimillonaria que recibió Trump de su padre, Fred C. Trump, como producto de «fraudulentas estrategias de evasión fiscal», y que el padre de Trump había estado «tergiversando las normas» de los programas federales utilizados para apoyar a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial que regresaban para amasar su fortuna.
Otras quejas que Trump alega que son falsas y difamatorias en la demanda incluyen los informes del Times sobre la conducta de Trump en la escuela, el valor de sus negocios inmobiliarios y que había sido investigado por vínculos con la mafia y lavado de dinero.
“El Times ha traicionado los ideales periodísticos de honestidad, objetividad y precisión que alguna vez profesó”, afirma, y también acusa al Times de ser “un importante y descarado proveedor de falsedades contra el presidente Trump”.
Un portavoz del New York Times declaró: «Esta demanda carece de fundamento. Carece de cualquier reclamación legal legítima y, en cambio, es un intento de reprimir y desalentar la información independiente. El New York Times no se dejará disuadir por tácticas de intimidación. Seguiremos investigando los hechos sin temor ni favoritismo y defenderemos el derecho de los periodistas, amparado por la Primera Enmienda, a hacer preguntas en nombre del pueblo estadounidense».