Este presupuesto será recordado por abolir finalmente el monstruoso límite de la prestación por dos hijos. Eso es lo que hacen los presupuestos laboristas: impulsar a los que tienen bajos salarios y quitarles dinero a los que tienen más recursos. Los niños siempre son lo primero, ya que 450.000 saldrán de la pobreza , más que en cualquier presupuesto anterior. El ministro de Hacienda repasó las prioridades laboristas, a menudo ignoradas, de priorizar a la infancia: guarderías universales a partir de los nueve meses, clubes de desayuno, más comidas escolares gratuitas, bibliotecas escolares y una garantía juvenil. No, no es como 2010, pero es un avance. Esto no restaura por completo el programa Sure Start, pero con el programa Best Start vemos el comienzo de su renacimiento .
Tras cuatro meses de tortuosos giros en U, vacilaciones y filtraciones que asustaron a los mercados y paralizaron el gasto, aquí tenemos un presupuesto mucho mejor que las predicciones catastróficas. Pero debería haber habido un despliegue político de la alfombra roja con antelación para anunciar un presupuesto más rojo de lo esperado. Los que menos consiguieron más: 900 libras más al año para 2,4 millones de personas con el salario mínimo . Las recetas y los impuestos sobre el combustible están congelados, las tarifas ferroviarias congeladas ahorrarán a los viajeros alrededor de 300 libras al año. Las facturas de energía se alivian al devolver los impuestos verdes al Tesoro. Ya era hora de restaurar un poco de justicia gravando las propiedades que valen más de 2 millones de libras. Pero, sí, la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta equivale al aumento del impuesto sobre la renta que se prometió en contra. Ojalá todos los demás futuros ministros de Hacienda aprendan del gran pecado original de Rachel Reeves, atarse a sí misma con cadenas fiscales de hierro. Nunca más.
Los enemigos del Partido Laborista, por supuesto, destrozarán todo esto con ferocidad. Cómo los escaños de la oposición aullaron contra la abolición del límite de prestaciones. Lamentablemente, esta disidencia cuenta con el respaldo de la mayoría de la ciudadanía, que cree que los gorrones tienen hijos con las prestaciones. No es así: toda la evidencia demuestra que tiene un efecto mínimo en la natalidad. Pero este es un país que se ha nutrido principalmente a lo largo de los años de un conservadurismo mezquino. Un gobierno laborista de vez en cuando, con presupuestos laboristas, nos recuerda que existe una Gran Bretaña mejor que puede hacer el bien. No es suficiente, no es lo suficientemente valiente ni radical. No sé si esto ayudará a revertir las desesperadas desgracias políticas del Partido Laborista, pero al menos debería recordar a quienes han perdido la confianza para qué sirven los gobiernos laboristas.
Lo diré: este presupuesto no golpeó lo suficientemente duro a los ricos.
Julia Davies
Julia Davies
Inversionista millonario, abogado y miembro de Millonarios Patrióticos
Ante todo, es un error pedir a los trabajadores que contribuyan más congelando los umbrales del impuesto sobre la renta , mientras que los más ricos de la sociedad quedan prácticamente exentos de ello. En un país con niveles tan extraordinarios de riqueza en la cima , el gobierno debería centrarse en quienes tienen mayor capacidad para contribuir, no en quienes ya están contribuyendo.
El recargo adicional al impuesto municipal sobre viviendas con un valor superior a 2 millones de libras y el aumento de los tipos sobre las rentas de inversión demuestran una escasa disposición a avanzar en la dirección correcta. Estas medidas son demasiado pequeñas para tener un impacto real en los niveles de desigualdad que se espera que toleremos. Esta falta de ambición a la hora de gravar a los superricos no satisface las necesidades actuales. Al contrario, desplaza aún más la presión hacia el resto de la población.
Si el gobierno decide revertir las decisiones de hoy, aún hay tiempo para crear un sistema tributario que beneficie a todos. Lo que nuestro país necesita es determinación, voluntad y claridad de propósito por parte de nuestros líderes políticos para lograr una economía que beneficie a todos, no solo a personas como yo.
Los miembros de Millonarios Patrióticos y yo seguiremos impulsando una reforma económica ambiciosa para nuestro gobierno. El Reino Unido no puede permitirse un enfoque económico fragmentado. Si bien un impuesto anual sobre el patrimonio no es la panacea, indica el tipo de cambio necesario para priorizar a las personas y abordar la desigualdad profundamente arraigada. Aún hay tiempo en este parlamento para lograrlo.
Un “impuesto a las mansiones” suena bien, pero no es la reforma que necesitamos
Abi O’Connor
Abi O’Connor
Sociólogo urbano y miembro honorario de la Universidad de Liverpool
Nuestro sistema de vivienda es un factor clave en la brecha entre ricos y pobres de la sociedad. Esto se debe a que las bandas del impuesto municipal no se han recalibrado desde 1991. Mantener este sistema refuerza la desigualdad regional y garantiza que las viviendas más caras estén crónicamente infravaloradas.
While increasing council tax on homes worth more than £2m is a small step in the right direction from this government, it lacks the ambition the country was promised. Genuine reform could be achieved by simply implementing proportional property tax, in which every home’s tax rate is set annually in line with its actual market value.
It is right that the wealthiest pay more, and it is right that unearned wealth via assets such as property is taxed appropriately, yet this watered-down “mansion tax” alone will raise only a tiny sum (£400m), and not before 2028. We need a wholesale re-evaluation of how all property is taxed. This will be foundational to rebalancing the housing system and raising public money, therefore today’s announcement is a deflection from the fundamental issue: our inherently regressive council tax system.
If this is a tax-raising budget guided by Labour values, why has it shied away from a widely accepted reform that would raise significant finance and address a key driver of inequality?
Unfortunately, this budget is emblematic of Labour’s parliament thus far: mired with missed opportunities. This government is clutching at straws because it lacks the courage to tax the wealthiest adequately, and the conviction to properly support the millions struggling to pay their rent and bills.