La Cumbre de Impacto de IA de la India, anunciada como una reunión histórica de líderes mundiales y ejecutivos de tecnología, se vio ensombrecida por el caos logístico en su día de apertura en Delhi el lunes.
La cumbre de cinco días, inaugurada por el primer ministro Narendra Modi, se promociona como la primera gran reunión internacional sobre IA celebrada en el Sur Global.
El martes, el Ministro de Tecnología de la Información de la India, Ashwini Vaishnaw, pidió disculpas a los expositores por «cualquier problema o inconveniente».
EPA/ShutterstockEn su discurso inaugural, Modi dijo que la cumbre mostró «el extraordinario potencial de la IA, el talento y la innovación de la India», y agregó que la India tenía como objetivo dar forma a soluciones «no solo para la India, sino para el mundo».
Vaishnaw dijo que la cumbre tenía como objetivo analizar tanto los beneficios como los daños de la IA.
En los próximos días, «básicamente estaremos analizando y midiendo cuál será el impacto de la IA en la sociedad humana», dijo.
Pero la jornada inaugural se vio empañada por quejas sobre la mala gestión del público en el Bharat Mandapam, sede de la cumbre. El lunes por la tarde, las redes sociales se inundaron de quejas de fundadores, expositores y delegados, quienes afirmaron que las redadas de seguridad y los cierres de última hora los dejaron varados fuera de las salas de exposición.
Maitreya Wagh, cofundador de Bolna, la startup de inteligencia artificial de voz, escribió en X que no pudo acceder al stand de su empresa tras el cierre de las puertas. Punit Jain, fundador de la plataforma tecnológica Reskill, describió «colas a las 7 de la mañana», seguidas de horas de espera y una «evacuación total» antes de la llegada del primer ministro.
Reuters informó que algunos oradores todavía estaban esperando la confirmación de los horarios de sus sesiones, lo que aumentó las preocupaciones sobre la mala gestión.
Imágenes GettyDhananjay Yadav, fundador de NeoSapiens, la startup de inteligencia artificial portátil, denunció el robo de productos del puesto de su empresa en el recinto. En un artículo publicado en X, afirmó que la empresa había invertido una gran cantidad de dinero en viajes, alojamiento y espacio de exposición, «solo para ver cómo nuestros wearables desaparecían en una zona de alta seguridad».
Varios asistentes también se quejaron de los acuerdos de pago en los puestos de comida dentro del lugar, diciendo que los mostradores de comida solo aceptaban efectivo y no pagos digitales, lo que aumentaba los inconvenientes, particularmente para los visitantes internacionales.
Soumya Sharma, fundadora de Livo AI, una empresa enfocada en el sector sanitario, dijo que varias discusiones se llevaron a cabo a puertas cerradas y que la seguridad cerró las sesiones debido al hacinamiento, lo que impidió que muchos delegados participaran.
Los cierres, sugirió, socavan la ambición de la cumbre de mostrar el ecosistema de inteligencia artificial de la India a una audiencia global.
Aunque afirmó haber asistido a algunas sesiones excelentes, Sharma añadió que las fallas operativas podrían eclipsar la esencia del evento. «Si no acertamos con lo básico, no podemos afirmar que estamos utilizando la IA al máximo», escribió en X. «La IA es solo una parte del sistema. Primero debemos resolver los problemas básicos sobre el terreno».
La BBC se ha puesto en contacto con el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información para solicitarle comentarios sobre estos detalles.
La mala organización del evento fue reconocida en una conferencia de prensa el martes por el Ministro Vaishnaw, quien dijo que se había creado «una sala de guerra» en la cumbre para abordar cualquier problema que se les informara.
«Unas 70.000 personas han asistido a la cumbre y podemos decir que la organización es muy lenta», dijo. «Si tienen alguna opinión, por favor, compártanla con nosotros. Estamos trabajando arduamente para que esta experiencia sea agradable para todos», añadió.