Grupos de activistas han anunciado un desafío legal a las leyes antiprotestas propuestas que se están tramitando apresuradamente en el Parlamento de Nueva Gales del Sur.
El proyecto de ley de modificación de la legislación sobre terrorismo y otras leyes de 2025, formulado a raíz del ataque terrorista en Bondi Beach el 14 de diciembre, tiene suficiente apoyo para aprobarse en ambas cámaras.
El primer ministro Chris Minns dijo que el proyecto de ley fue diseñado para acabar con las licencias de armas y los discursos de odio y también restringiría la «reunión pública» por hasta 90 días después de un incidente terrorista.
El proyecto de ley fue aprobado por la asamblea legislativa durante la noche con pocas enmiendas.
El Grupo de Acción Palestina y Judíos Contra la Ocupación presentarán un recurso de inconstitucionalidad ante los tribunales.
El tercer solicitante mencionado es el Caucus Blak liderado por las Primeras Naciones, debido a su preocupación de que las próximas manifestaciones del Día de la Invasión, el Día de Australia, el 26 de enero, se verían afectadas.
«Es absolutamente espantoso», dijo la representante Lizzie Jarrett.
«Sería un verdadero revés para la conversación que el gobierno mantiene con nosotros sobre la reconciliación, la superación de las diferencias y la consideración de las realidades de los pueblos de las Primeras Naciones».
Según el proyecto de ley, la policía podría declarar una restricción de reunión pública dentro de los 14 días siguientes a un incidente terrorista, lo que significa que no se autorizarían protestas durante hasta tres meses.
El primer ministro confía en que las leyes son constitucionales
El señor Minns reconoció que eran «cambios extraordinarios», pero dijo que no le preocupaba la validez constitucional de la ley propuesta.
«Sé que es un gran cambio garantizar que no haya protestas de Formulario 1 durante una designación de terrorismo, por lo que debemos explicar por qué hemos implementado esos cambios extraordinarios en Nueva Gales del Sur», dijo.
«Estamos seguros de que las leyes resistirán un desafío constitucional».
Josh Lees, del Palestine Action Group, dijo que las leyes «antidemocráticas» se basaban en una serie de «mentiras y desinformación» que confundían el ataque terrorista de Bondi con las manifestaciones pro palestinas y que, en última instancia, afectaron a movimientos de protesta más amplios.
«Estas leyes privarán a todos los habitantes de Nueva Gales del Sur de su derecho a reunirse como comunidad para expresar sus opiniones, su oposición a las políticas gubernamentales a las que se oponen y a exigir cambios; todas esas cosas que sabemos que han sido cruciales para nuestra democracia durante tantos años», afirmó Lees.
Desde el Grupo de Acción Palestina no tenemos previstas protestas inmediatas, pero también hemos dicho que tendremos que seguir protestando en algún momento, por supuesto, porque el genocidio en Gaza continúa.
Una comisión de investigación de las Naciones Unidas, establecida por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, concluyó que Israel ha cometido genocidio en Gaza , una afirmación que Israel niega.
Israel también está luchando contra un caso de genocidio presentado por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Michelle Berkman, de Judíos Contra la Ocupación, temía que las leyes antiprotestas pusieran en peligro a la comunidad judía en lugar de mantenerla a salvo.
«Al imponer estas leyes represivas, no sólo están convirtiendo en chivos expiatorios a los millones de australianos antirracistas que protestan contra el genocidio, sino que también están utilizando a los judíos como escudos humanos», dijo.
«Cargaremos con el resentimiento de la comunidad».
El señor Lees dijo que la impugnación legal se presentaría oficialmente ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur a principios de enero.
El proyecto de ley se enfrenta a la oposición parlamentaria
El desafío cuenta con el apoyo de la diputada Sue Higginson del Partido Verde de Nueva Gales del Sur, así como de varios otros grupos de defensa, incluido el Consejo de Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur y la Red de Defensa de Australia y Palestina.
La Sra. Higginson dijo que tenía la intención de votar en contra del proyecto de ley, que se debatirá en la cámara alta del parlamento de Nueva Gales del Sur el martes.
El proyecto de ley enfrenta la oposición de los Verdes, los Nacionales de Nueva Gales del Sur y el Partido de Tiradores, Pescadores y Agricultores.
La Sra. Higginson dijo que apoyaba la reforma legislativa sobre armas y quería ver el proyecto de ley dividido.
«Haré todo lo posible para convencer a mis colegas parlamentarios de que no sigan este camino inconstitucional», dijo.
«Si no lo logro, haremos todo lo posible para votar de acuerdo con nuestros principios y con los mejores resultados para el buen gobierno de Nueva Gales del Sur».
Dijo que el proyecto de ley probablemente avanzaría en el parlamento en su totalidad, aunque «verá qué trae el día».
La ministra de Policía, Yasmin Catley, esperaba que la ley fuera aprobada por la cámara alta más tarde hoy o mañana.