Una protesta «sin camisa» organizada por miembros del ala juvenil del principal partido de oposición de la India en la reciente cumbre de alto perfil de AI en Delhi condujo a arrestos y desató una tormenta política en el país.
Los manifestantes se quitaron las camisetas y las levantaron, gritando consignas contra el desempleo y un acuerdo comercial propuesto entre India y Estados Unidos que, según ellos, dañaría a los agricultores, las pequeñas empresas y las perspectivas de los jóvenes.
Los videos de la protesta se viralizaron en redes sociales, lo que generó un debate sobre su forma y lugar. La cumbre de cinco días se presentó como un momento decisivo para la IA en India y el Sur Global, y personalidades destacadas, como Sam Altman y Dario Amodei, habían intervenido en el evento un día antes de la protesta.
Por lo tanto, no fue una sorpresa que el incidente se convirtiera en un punto de conflicto político, y los líderes del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) lo calificaron de imprudente y perjudicial para la imagen internacional de la India.
El Congreso contraatacó defendiendo el derecho de los activistas a protestar y calificando los arrestos de ataque a la disidencia democrática.
El Congreso de la Juventud ha negado las acusaciones. Si bien Chib —a quien la policía acusó de ser el «principal conspirador»— ha declarado no estar presente en la protesta, otros miembros argumentan que sus acciones estaban dirigidas contra el gobierno, no contra el evento en sí.
Imágenes GettyLa policía también alegó que los manifestantes violaron los protocolos de seguridad y que varios oficiales de servicio fueron empujados.
Han registrado una causa bajo los cargos de conspiración criminal, desobediencia al orden público, disturbios y reunión ilegal.
El Congreso de la Juventud negó cualquier irregularidad y afirmó que la protesta fue pacífica.
Chib y otras cinco personas fueron arrestadas el lunes y el martes, lo que provocó protestas de los miembros del Congreso de la Juventud.
La madre de Chib, Rajni Bala, declaró a la prensa: «Organizar protestas en una democracia es un derecho constitucional. ¿Desde cuándo se ha convertido en una conspiración?».
Chib se encuentra actualmente bajo custodia policial. El fiscal argumentó ante el tribunal esta semana que, si bien Chib no estuvo presente en la protesta, sí se comunicaba y supervisaba todo, y que era el cerebro intelectual.
El abogado de Chib a su vez pidió pruebas de cualquier conspiración criminal, preguntando: «¿ni siquiera podemos soportar las críticas?»
Imágenes GettyLos principales líderes del país también opinaron sobre el incidente e intercambiaron críticas.
En una reunión reciente, Modi criticó al Congreso y lo acusó de empañar la imagen del país.
Acabamos de presenciar la conferencia de IA más grande del mundo en India. Pero ¿qué hicieron el Congreso y su ecosistema? Convirtieron un evento global para India en una plataforma para su política sucia y descarada, dijo.
Pero el líder del Congreso, Rahul Gandhi, describió los arrestos como evidencia de las «tendencias dictatoriales» del gobierno, calificando la protesta de «patriotismo, no crimen».
El episodio también ha encendido una conversación más amplia sobre los derechos democráticos y los límites de la protesta política.
Un editorial en el sitio web The Print acusó al Congreso de avergonzar al país en un evento mundial de alto perfil.
«Este tipo de espectáculo innecesario sobre el acuerdo comercial entre India y Estados Unidos no tuvo nada que ver con la Cumbre de IA. Simplemente demuestra, una vez más, cómo el Congreso sufre una debilitante crisis de imaginación», afirmó.
Sin embargo, al escribir en el periódico The Indian Express , el diputado Manoj Kumar Jha (del partido opositor Rashtriya Janata Dal) defendió la protesta como una declaración política deliberada diseñada para llevar el disenso a un foro internacional de élite.
«La reputación de una nación no se construye sobre la ausencia de disidencia, sino sobre la solidez de sus instituciones y la apertura de su esfera pública. Las democracias obtienen legitimidad precisamente de su capacidad para acoger la protesta sin recurrir a la represión», escribió.