La política arancelaria de Donald Trump «no ha cambiado», insistió el representante comercial del presidente estadounidense, a pesar de que el Tribunal Supremo decidió el viernes anular una justificación legal utilizada por Trump para imponer muchos de esos aranceles.
Los aranceles son impuestos sobre las mercancías importadas. El impuesto lo pagan al gobierno las empresas que importan los productos extranjeros.
La Corte Suprema dictaminó que Trump había excedido sus poderes al utilizar una herramienta específica para promulgar un amplio programa global de aranceles en abril pasado.
El fallo sólo se aplicó a la invocación por parte de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, que representó la mayor parte de los aranceles que impuso durante su segundo mandato en la Casa Blanca.
El presidente estadounidense respondió al fallo de la Corte Suprema utilizando inmediatamente una ley diferente para anunciar un nuevo arancel del 10 % a las importaciones de bienes de todos los países. El sábado, lo elevó al 15 %.
La nueva tarifa entrará en vigor a partir del martes.
Greer dijo que este plan sería «aproximadamente equivalente a los tipos de tarifas que tenemos vigentes bajo la IEEPA».
La legislación que ahora utiliza Trump sólo puede aplicarse durante 150 días, después de los cuales se debe consultar al Congreso para obtener una extensión.
Mientras tanto, su administración también está examinando otros mecanismos legales mediante los cuales podría aumentar aún más los aranceles, un hecho que fue destacado por Green en sus comentarios a ABC.
«Encontramos maneras de reconstruir realmente lo que estamos haciendo», explicó Greer. «Ahora bien, no tiene la misma flexibilidad que tenía el presidente bajo la autoridad que ejercía anteriormente, pero nos brinda herramientas muy duraderas».
El presidente estadounidense ha sostenido durante mucho tiempo que los aranceles impulsarán la producción nacional y crearán empleos, y también los ha utilizado para perseguir una variedad de otros fines políticos.
También ha intentado justificar su política como una cuestión de seguridad nacional. Ha afirmado que existe una «amenaza extraordinaria e inusual» para Estados Unidos debido a su déficit comercial, un fenómeno en el que Estados Unidos importa más bienes de los que exporta.
Pero los críticos han advertido que los aranceles resultan en precios más altos para los consumidores y daños a la economía global.
Un análisis publicado a principios de este mes por el Banco de la Reserva Federal de Nueva York encontró que el 90% del costo del aumento de los aranceles que Trump impuso a los productos de México, China, Canadá y la Unión Europea (UE) fue pagado por empresas estadounidenses.
El fallo de la Corte Suprema del viernes ha causado incertidumbre en los distintos países que negociaron acuerdos individuales con EE. UU. después de que se anunciaran los aranceles IEEPA en abril pasado.
El viernes, la Casa Blanca dijo que estos países enfrentarían la nueva tasa arancelaria global general, que entonces era del 10%, antes de ser elevada por Trump al 15% al día siguiente.
La administración Trump espera que esos países sigan cumpliendo las concesiones que habían acordado en los acuerdos comerciales, añadió el funcionario.
«Vamos a apoyarlos. Esperamos que nuestros socios los apoyen», dijo Greer sobre los acuerdos en una entrevista separada el domingo, con CBS News.
Entre los países afectados se encuentra el Reino Unido, que había negociado una tasa arancelaria del 10% para la mayoría de los productos, pero ahora parece enfrentarse a una tasa del 15% a raíz del fallo de la Corte Suprema.
El gobierno del Reino Unido ha dicho que espera que la «posición comercial privilegiada de Gran Bretaña con Estados Unidos» continúe.
Empresas individuales de todo el mundo se han quejado repetidamente de la incertidumbre causada por un régimen arancelario en constante cambio.
Fraser Smeaton, cofundador de una empresa de vestuario del Reino Unido que exporta alrededor del 60% de sus productos a Estados Unidos, dijo a la BBC que había sido un año de montaña rusa, coronado por más turbulencias desde el fallo judicial.
El día que Trump anunció los aranceles de la IEEPA el pasado abril, los aranceles sobre sus productos pasaron de cero al 30%, según declaró Smeaton al programa Today de BBC Radio 4. Posteriormente, subieron al 100%, luego al 145% y, finalmente, se pagó una tasa del 30%. Esta tasa cambió posteriormente al 20% y, durante unas horas el viernes tras la decisión, volvió a cero, luego subió al 10% y, el sábado, al 15%.
«Hemos tenido que afrontar muchísima agitación e incertidumbre».
Por su parte, Trump calificó el fallo de la Corte Suprema del viernes de «ridículo, mal escrito y extraordinariamente antiamericano».
Otra pregunta que pesa sobre el asunto es si los consumidores y las empresas podrán reclamar reembolsos por los aproximadamente 130.000 millones de dólares (96.000 millones de libras) que han pagado como resultado de los aranceles IEEPA de Trump.
El propio Trump ya ha advertido de las posibles complejidades en torno a esta cuestión.
Si bien el fallo de la Corte Suprema determinó que estas tarifas particulares no eran legales, no ofreció orientación sobre cómo devolver el dinero.
Otro funcionario clave de Trump, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, destacó este hecho en una entrevista con CBS el domingo. Dijo que esperaba que el asunto fuera tratado en un tribunal inferior.
Bessent coincidió con Greer al afirmar que la administración Trump superaría con éxito el fallo de la Corte Suprema, afirmando: «Los ingresos arancelarios no cambiarán este año ni en el futuro».