Una misión de investigación de las Naciones Unidas ha determinado que la evidencia de atrocidades cometidas durante el asedio y la toma de la ciudad sudanesa de el-Fasher apunta a un genocidio.
Fue uno de los capítulos más brutales de la guerra civil que duró casi tres años en Sudán y desencadenó una indignación internacional generalizada.
Esta es la declaración más cercana que la ONU ha hecho de que combatientes de las RSF estén perpetrando genocidio en Darfur durante el conflicto actual. Las RSF no han hecho comentarios sobre el informe, pero han negado acusaciones similares anteriores.
«El conjunto de pruebas que recopilamos —incluido el prolongado asedio, la hambruna y la denegación de asistencia humanitaria, seguidas de asesinatos en masa, violaciones, torturas y desapariciones forzadas, humillaciones sistemáticas y las propias declaraciones de los perpetradores— solo permite una inferencia razonable», declaró Mona Rishmawi, experta de la misión de investigación. «Las RSF actuaron con la intención de destruir, total o parcialmente, a las comunidades zaghawa y fur en El-Fasher. Estas son las características del genocidio».
La secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, calificó los hallazgos de «verdaderamente horribles» y dijo que llevaría las conclusiones del informe al Consejo de Seguridad de la ONU el jueves.
En una declaración, dijo que deben realizarse investigaciones penales internacionales para garantizar que los perpetradores rindan cuentas y que las víctimas obtengan justicia, y que se ponga fin al flujo de armas que alimenta el conflicto.
La guerra civil de Sudán estalló en abril de 2023 a raíz de una lucha de poder entre el ejército regular y las Fuerzas de Seguridad Revolucionarias (FRS) sobre cómo y si los paramilitares se integrarían en las fuerzas de seguridad. Se convirtió en un conflicto nacional, alimentado por antiguas reivindicaciones locales y divisiones étnicas.
En la región de Darfur, las milicias árabes, que constituyen la columna vertebral de las Fuerzas de Seguridad Revolucionarias (FRS), han atacado a no árabes a quienes consideran enemigos, empleando tácticas brutales que también emplearon hace unos 20 años. En aquel entonces, masacraron a cientos de miles de darfurianos de grupos étnicos africanos indígenas, empleados por el entonces líder autoritario del país, Omar al-Bashir, para sofocar las rebeliones locales.
ReutersEl informe afirma que la ciudad fue deliberadamente privada de alimentos y destruida durante el largo asedio, lo que debilitó sistemáticamente a la «población objetivo» y la dejó indefensa ante la violencia extrema que siguió.
«Miles de personas, especialmente zaghawa, fueron asesinadas, violadas o desaparecieron durante tres días de horror absoluto», afirma, ya que las tropas de RSF no lograron distinguir entre los civiles zaghawa y los grupos armados que defendían la ciudad.
Los investigadores describieron la conducta de las RSF en El Fasher como una agravación de patrones anteriores, pero a una escala mucho más letal, señalando que esto demuestra la incapacidad de prevenir las atrocidades a pesar de las claras señales de alerta. Afirman que, sin prevención ni rendición de cuentas, el riesgo de que se produzcan más actos genocidas sigue siendo grave y persistente.
El mandato emitido por el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra instó al equipo de investigación a «identificar, cuando sea posible» a los presuntos autores con el fin de garantizar que «rindan cuentas».
El informe nombra al líder de las RSF, el teniente general Mohamed Hamdan Dagalo (ampliamente conocido como Hemedti), y al portavoz, el teniente coronel Al-Fatih Al-Qurashi, y cita la forma en que afirmaron y celebraron públicamente la operación.
Señala que el general Hemedti reconoció que se habían producido algunas «violaciones» durante la toma de la ciudad, pero que si bien describió a el-Fasher como una «catástrofe», justificó el asalto como necesario.
El líder de las RSF también dio instrucciones a sus combatientes de no dañar a civiles ni matar a prisioneros, y prometió investigaciones. Sin embargo, los investigadores afirman que las RSF no respondieron a la solicitud de la misión de aclarar las medidas adoptadas ni a ninguna otra pregunta.
«La escala, la coordinación y el respaldo público de la operación por parte de los altos mandos de las Fuerzas de Apoyo Rápido apuntan a una operación planificada y organizada, ejecutada a través de una jerarquía y una estructura establecidas, en lugar de actos aislados», afirmó la misión de la ONU.
El informe nombra a un notorio comandante conocido como «Abu Lulu», que fue arrestado después de que aparecieran imágenes virales de su brutalidad, pero dice que RSF no había proporcionado información sobre ningún procedimiento judicial.
También afirma que, a pesar de sus mejores esfuerzos, la misión de la ONU no recibió la cooperación de las autoridades sudanesas. Yvette Cooper calificó las obstrucciones de ambas partes en conflicto como vergonzosas e inaceptables.
El mandato de la misión no incluía una investigación sobre el papel de los actores externos que pudieran estar apoyando a la RSF.
Pero lo más importante del informe es que la campaña militar de la RSF fue reforzada por mercenarios extranjeros equipados con «armamentos y sistemas de comunicaciones avanzados».
Dice que los investigadores están en contacto con varios estados para obtener «información creíble» de que están involucrados e informarán sobre este asunto en el futuro.
Se informa ampliamente que los Emiratos Árabes Unidos (EAU) son el principal patrocinador de RSF, aunque continúan negándolo enérgicamente, a pesar de la amplia evidencia de investigaciones internacionales que la ONU ha calificado anteriormente de creíbles.
El papel de Abu Dhabi quedó bajo un mayor escrutinio después de la masacre de el-Fasher, pero no hubo presión pública sobre los emiratíes por parte de la ONU, los EE. UU. o el Reino Unido.
Los investigadores pidieron a la comunidad internacional que aplicara plenamente el embargo de armas vigente en Darfur y lo extendiera al resto del país; que impidiera la transferencia de armas y otro tipo de apoyo a las partes implicadas en violaciones graves; que garantizara la rendición de cuentas mediante sanciones específicas; que cooperara plenamente con la Corte Penal Internacional; y que considerara la posibilidad de establecer un mecanismo judicial que trabajara en conjunto con ella.
Cooper dijo que era importante que la misión de investigación planeara realizar más investigaciones sobre las supuestas violaciones del embargo de armas y estuvo de acuerdo en que éste debería extenderse y aplicarse.
Dijo que planeaba destacar la violencia sexual sistemática y generalizada que ella llama «una guerra contra los cuerpos de las mujeres».
«Lo más importante de todo es que necesitamos acción y presión global para lograr un alto el fuego y acceso humanitario esencial con apoyo a los sobrevivientes», dijo.
La sesión del Consejo de Seguridad de la ONU tiene como objetivo impulsar el progreso de una tregua humanitaria, que ha sido difícil de alcanzar a pesar del enorme sufrimiento de la población civil. Las partes beligerantes presentan el conflicto como una batalla existencial y pueden seguir luchando con armas cada vez más sofisticadas suministradas por sus aliados extranjeros.
«El mundo sigue fallándole al pueblo de Sudán», dijo Cooper. «Cuando empezaron a surgir historias sobre los horrores de El Fasher, debería haber sido un punto de inflexión, pero la violencia continúa. Hoy, en el Consejo de Seguridad, el Reino Unido, como presidente, se asegurará de que el mundo no mire hacia otro lado».