La naturaleza no es un obstáculo para el crecimiento de la vivienda y el gobierno corre el riesgo de no alcanzar sus objetivos tanto de vivienda como de naturaleza si la considera como tal, advierte un grupo multipartidista de diputados en un nuevo informe.
El proyecto de ley de planificación e infraestructura anula las protecciones de hábitat existentes, lo que el gobierno ha sugerido que es un obstáculo para su objetivo de construir 1,5 millones de viviendas para el final de esta legislatura.
Pero en un informe publicado el domingo, el Comité de Auditoría Ambiental (EAC) concluyó que las medidas descritas en el proyecto de ley no son suficientes para que el gobierno alcance sus objetivos.
“Utilizar la naturaleza como chivo expiatorio significa que el gobierno será menos eficaz a la hora de abordar algunos de los verdaderos desafíos a los que se enfrenta el sistema de planificación”, señala el informe.
Un portavoz del Ministerio de Vivienda afirmó que se está corrigiendo un sistema deficiente mediante reformas históricas que reportarán beneficios tanto para la economía como para el medio ambiente.
El gobierno laborista ha prometido construir 1,5 millones de nuevas viviendas en Inglaterra para 2029 como parte de los esfuerzos para resolver la crisis de la vivienda e impulsar el crecimiento económico.
Con sus reformas de vivienda, pretende simplificar el sistema de planificación para acelerar la construcción de viviendas en terrenos más pequeños, pasando por alto las protecciones existentes para el hábitat y la naturaleza .
De aprobarse, el proyecto de ley, que actualmente se encuentra en sus etapas finales en el parlamento, permitiría a los promotores inmobiliarios realizar mejoras ambientales generales y contribuir a un fondo de restauración de la naturaleza que mejora los hábitats en otros emplazamientos.
Pero la EAC ha argumentado que la naturaleza no es un «obstáculo» para la construcción de viviendas, sino una necesidad para construir barrios resilientes.
La EAC instó al gobierno a centrarse, en cambio, en abordar la escasez de mano de obra cualificada en ecología, planificación y construcción.
«El gobierno no debe desviarse por el camino de considerar la naturaleza como un inconveniente o un obstáculo para la construcción de viviendas», señala el informe.
«En la mayoría de los casos, la entrega de viviendas se retrasa o se ve dificultada debido a políticas poco claras y contradictorias, la reserva de tierras y la escasez de mano de obra cualificada.»
El EAC sugirió ofrecer mejores incentivos a las personas para construir y vivir en «viviendas respetuosas con el medio ambiente» o para rehabilitar las existentes.
En él se esbozaban una serie de recomendaciones destinadas a impulsar la viabilidad de la fabricación de productos de construcción ecológicos y a modificar la carga fiscal para apoyar las viviendas respetuosas con el medio ambiente.
La organización ecologista Amigos de la Tierra afirmó que el gobierno necesita establecer las prioridades correctas.
Paul De Zylva, activista ambiental de Amigos de la Tierra, dijo: «Este informe demuestra que el Proyecto de Ley de Planificación e Infraestructura es una mala legislación que no proporciona las viviendas de calidad que la gente necesita ni protege realmente nuestra naturaleza ya diezmada.
«En lugar de atacar a los tritones, los murciélagos y nuestras leyes de protección ambiental para justificar su agenda de crecimiento a cualquier precio, el gobierno haría mejor en centrarse en cumplir sus objetivos legales para la naturaleza, que corren el riesgo de no alcanzarse.»
Un portavoz del Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local declaró: «El Gobierno heredó un sistema fallido que retrasó la construcción de nuevas viviendas e infraestructuras sin hacer nada por la recuperación de la naturaleza.
«Estamos solucionando esto con reformas históricas, incluido el Fondo para la Restauración de la Naturaleza, que crearán una situación beneficiosa tanto para la economía como para el medio ambiente.»
«Esto permitirá a Gran Bretaña construir los 1,5 millones de viviendas que necesitamos desesperadamente para recuperar el sueño de la vivienda propia, y no a costa de la naturaleza.»