China y los ricos petroestados, incluidos Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, se encuentran entre los países que reciben grandes sumas de financiación climática, según un análisis.
The Guardian y Carbon Brief analizaron presentaciones a la ONU no reportadas anteriormente, junto con datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que muestran cómo se están destinando miles de millones de dólares de dinero público a la lucha contra el calentamiento global.
La investigación encontró un sistema que funciona en general y que transfiere capital de los países ricos y contaminantes a las naciones vulnerables, ayudándolas a limpiar sus economías y a adaptarse a un mundo más cálido.
Pero también descubrió que, debido a que la distribución de la mayor parte de los fondos no tenía una supervisión central y estaba completamente a discreción de cada país, estaba sujeta a intereses políticos y no siempre se dirigía a donde más se necesitaba
Aunque los datos oficiales no son lo suficientemente extensos como para rastrear a todos los receptores de financiación climática, el análisis de The Guardian descubrió que alrededor de una quinta parte de la financiación en 2021 y 2022 se destinó a los 44 países más pobres del mundo, conocidos como países menos adelantados (PMA). Gran parte de esa financiación fue en forma de préstamos, en lugar de donaciones.
Algunos PMA recibieron más de dos tercios de su financiación climática en forma de préstamos, cuyos plazos de reembolso pueden empujar a los gobiernos aún más hacia trampas de deuda. La proporción de préstamos aumentó al 95 % o más en los casos de Bangladesh y Angola.
La mayoría de los países desarrollados del mundo proporcionan financiación para apoyar la acción climática en los países en desarrollo, de forma bilateral y a través de organizaciones multilaterales como los bancos de desarrollo. En una cumbre de la ONU en Copenhague en 2009, los países ricos prometieron movilizar 100.000 millones de dólares (76.000 millones de libras esterlinas) al año para 2020 en reconocimiento de su mayor responsabilidad en la crisis climática y su capacidad para financiar soluciones
Pero el análisis de las solicitudes más recientes, que abarcan más de 20.000 proyectos globales durante 2021 y 2022 (el año en que se cumplió tardíamente el objetivo de Copenhague), reveló que enormes sumas se destinaban a los petroestados, así como a China , la segunda economía más grande del mundo.
Emiratos Árabes Unidos, un exportador de combustibles fósiles con un PIB per cápita similar al de Francia y Canadá, recibió más de mil millones de dólares en préstamos de Japón que se registraron como financiación climática. Los proyectos incluyen 625 millones de dólares para un proyecto de transmisión de electricidad en alta mar en Abu Dabi y 452 millones de dólares para una incineradora de residuos en Dubái.
Arabia Saudita, uno de los 10 principales emisores de carbono gracias a sus gigantescos yacimientos petrolíferos y a su participación mayoritaria en Aramco, recibió alrededor de 328 millones de dólares en préstamos japoneses, incluidos 250 millones para su compañía eléctrica y 78 millones para una planta solar.
Seis países de los Balcanes que aspiran a unirse a la UE recibieron más de 3.500 millones de dólares en financiación climática. La mayor parte del dinero se destinó a Serbia, que, per cápita, recibió 10 veces más dinero que los PMA.
Entre los receptores europeos de financiación climática se encontraba un Estado miembro de la UE, Rumania, que recibió una subvención de 8 millones de dólares de Estados Unidos para un estudio de ingeniería para construir un pequeño reactor nuclear modular.
Joe Thwaites, defensor de la financiación climática en el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales, afirmó que los flujos generales de financiación climática estaban aumentando, pero que “no llegaba lo suficiente” a las comunidades más pobres y vulnerables, y que los países con problemas de deuda necesitaban más subvenciones y préstamos en condiciones favorables
“Esto no es caridad”, dijo. “Es una inversión estratégica que aborda las causas profundas de muchas de las crisis que vemos a diario: costo de vida, interrupciones en la cadena de suministro, desastres naturales, migración forzada y conflictos.”
Durante los dos años considerados, se comprometieron alrededor de 33 mil millones de dólares para los PMA, que incluyen Haití, Malí, Níger, Sierra Leona, Sudán del Sur y Yemen.