Según un nuevo informe, menos del 3% de la ayuda internacional destinada a reducir drásticamente las emisiones de carbono apoya una “transición justa” para los trabajadores y las comunidades que se alejen de las industrias contaminantes.
Publicado una semana antes del inicio de las principales negociaciones climáticas de las Naciones Unidas en Belém, Brasil, el análisis de la organización sin ánimo de lucro ActionAid, dedicada al clima y al desarrollo, advierte que la respuesta mundial a la crisis climática corre el riesgo de agravar la desigualdad en lugar de abordarla.
También revela una “razón oculta por la que no hemos visto acciones climáticas a gran escala”, dijo Teresa Anderson, responsable global de justicia climática de la organización.
“Aparentemente, la gente se ve obligada a elegir entre un trabajo seguro y estable y un planeta seguro”, dijo. “Estos proyectos no hacen lo suficiente para asegurarles que no tienen que tomar esa decisión”.
Los autores del informe analizaron la información disponible públicamente sobre cada proyecto aprobado enfocado en la mitigación del carbono que está siendo financiado por los dos principales fondos climáticos multilaterales del mundo: 178 del Fondo Verde para el Clima respaldado por la ONU y 466 de los Fondos de Inversión Climática, que fueron establecidos por el Banco Mundial y los bancos regionales de desarrollo.
Posteriormente, evaluaron los casi 650 proyectos según un conjunto de indicadores, utilizando un programa informático que luego fue verificado manualmente. Los criterios incluían si un proyecto demostraba una participación significativa de los trabajadores, las mujeres y las comunidades afectadas; promovía cambios sistémicos para alejarse de los combustibles fósiles y la agricultura industrial altamente contaminante; incorporaba planes de reciclaje profesional o apoyo a los medios de subsistencia; y abordaba la desigualdad.
“Básicamente, intentamos decir: ¿este proyecto es realmente justo, en términos de su impacto en los trabajadores, en las mujeres, en las comunidades, y además, ayuda realmente en la transición?”, dijo Anderson.
Los autores descubrieron que solo uno de cada 50 proyectos aprobados cumplía con los requisitos para una transición justa; una cifra “sorprendentemente” baja, escribieron.
Bert De Wel, coordinador global de políticas climáticas de la Confederación Sindical Internacional, quien no participó en la elaboración del informe, afirmó que los datos “confirman lo que los trabajadores y sus sindicatos están viendo en muchos lugares: la financiación climática está determinada por las necesidades de los inversores en lugar de por las de las personas afectadas por la emergencia”.
“Nos sorprende, sin embargo, que las cantidades sean tan bajas”, dijo. “Esto contradice todas las buenas intenciones y promesas de los financiadores. También va en contra del sentido común, ya que sabemos que las políticas climáticas deben conectarse urgentemente mucho mejor con las necesidades de los trabajadores, sus familias y comunidades”.
Cuando ActionAid analizó las sumas invertidas en cada proyecto, descubrió que solo 1 dólar de cada 35 se destinó a proyectos alineados con la transición. Estos programas recibieron apenas 630 millones de dólares en más de una década, una cantidad inferior a la que el multimillonario tecnológico Jeff Bezos ha pagado por su superyate, según indica el informe.