El propietario de un restaurante ha prometido luchar contra la demanda del ayuntamiento de retirar un cartel publicitario que, según los planificadores, «no se ajusta a un área de conservación».
Faruk Solak, de 28 años, abrió el restaurante turco F&S en Broad Street, March, Cambridgeshire, hace 18 meses, y el cartel costó alrededor de £4.000.
Presentó una solicitud de planificación retrospectiva para el cartel iluminado de 10 m (32 pies) por 1 m (3 pies), pero fue rechazada por cuatro votos contra dos en una reunión del Consejo del Distrito de Fenland (FDC).
Un funcionario de planificación dijo: «El letrero iluminado de la fachada parece dominante en la elevación principal del edificio anfitrión y oculta características arquitectónicas importantes».
El Sr. Solak dijo que la situación era difícil para las tiendas y los negocios en estos días sin problemas adicionales con los ayuntamientos.
«Lo único que queremos es atraer más gente a la ciudad», afirmó.
Una imagen nocturna del restaurante turco F&S junto a una amplia acera peatonal. También hay árboles decorados con luces de colores en jardineras de piedra elevadas. Las letras del letrero están iluminadas desde atrás; a la izquierda se pueden ver otras tiendas, también con letreros iluminados.
Fuente de la imagen,John Devine/BBC
Título de la imagen,El consejo dijo que el antiguo edificio del banco NatWest tenía características arquitectónicas «importantes», que el cartel ahora oculta.
El señor Solak añadió que no había recibido ninguna queja del público sobre el cartel.
«El pueblo es precioso, la gente es genial, otras tiendas tienen luces brillantes afuera, no parecen tener problemas, así que trataremos de mantenerlo», dijo.
Agregó que con la inflación y el clima económico, asumió que el consejo local estaría alentando y ayudando a las empresas, en lugar de poner barreras.
Harry Pluckrose, de 19 años, lleva un gorro negro y una camiseta deportiva negra y gris con el cuello levantado, tiene auriculares inalámbricos alrededor del cuello y detrás de él está el cartel y el edificio del restaurante turco F&S.
Fuente de la imagen,John Devine/BBC
Título de la imagen,Harry Pluckrose, de 19 años, dijo que cree que el cartel de F & S es «hermoso» y es «el mejor de la ciudad».
Harry Pluckrose tiene 19 años y es un gran admirador del restaurante F&S y su cartel.
«¿Por qué querrías derribarlo? Mira por la ciudad, debe ser la fachada más bonita de la ciudad; es una excelente estrategia de marketing, si lo piensas», dijo.
Agregó que no creía que fuera un problema que el cartel cubriera lo que FDC describió como «características arquitectónicas importantes, incluidas columnas jónicas, pilastras y claves».
Yvonne Payne, de 69 años, tiene cabello castaño rojizo con algunas mechas grises, lleva una blusa tipo lana blanca y roja con cuello redondo y tiene una cadena plateada alrededor de su cuello, detrás de ella hay un restaurante con asientos de felpa azul y mesas estilo mármol con cubiertos y vasos dispuestos.
Fuente de la imagen,John Devine/BBC
Título de la imagen,Yvonne Payne dice que cree que es una decisión ridícula por parte de FDC ya que la fachada del restaurante es «simplemente encantadora».
Yvonne Payne, de 69 años, vive en March y ha comido en el restaurante F&S.
«La iluminación exterior no es demasiado brillante, pero ilumina el centro de la ciudad por la noche de una manera agradable y sutil», dijo.
Agregó que si todas las demás tiendas lucieran tan bien como F&S, sería una «calle muy linda para caminar y animaría a la gente a visitarla».
La Sra. Payne también pensó que el edificio encajaba bien con las nuevas aceras peatonales más amplias que se completaron el año pasado después de un proyecto de regeneración de £ 8,4 millones.
El Consejo del Distrito de Fenland expuso sus razones para rechazar la solicitud, citando el tamaño y la escala del cartel, en combinación con otros anuncios en el edificio, creando lo que llamó «una fachada desordenada».
Continuó diciendo que el cartel no hizo una contribución positiva y se consideró que impactaba negativamente en el paisaje callejero y el carácter del área, y no protegía ni mejoraba los activos patrimoniales.
También agregó que la ubicación del edificio era un área de conservación y que no se fomentaban los carteles iluminados internamente donde normalmente se esperaría ver una señalización más personalizada.