Se ha rechazado una solicitud a un ayuntamiento para retirarse de un proyecto de incineración de residuos valorado en 2.000 millones de libras.
El Ayuntamiento de Darlington votó en contra de una moción conservadora de retirarse de la Instalación de Recuperación de Energía de Tees Valley (TVERF) , y los concejales dijeron que representaría el «mayor riesgo financiero» para la autoridad si abandonaba el plan.
El mes pasado, el Ayuntamiento de Newcastle también rechazó los pedidos de retirada , diciendo que sería «inconcebible» abandonar el acuerdo.
La instalación promete quemar 450.000 toneladas de residuos domésticos cada año para crear electricidad para la red nacional, pero los activistas están preocupados por su impacto ambiental y su coste financiero, señaló el Servicio de Informes de Democracia Local .
Jonathan Dulston, líder local del Partido Conservador, instó a las autoridades a «buscar otras soluciones que sean más rentables para el contribuyente».
«No creemos en esa fijación de que solo podemos hacer esto. Tenemos la oportunidad de ser fuertes y salir de este proceso», dijo.
Los concejales del Partido Verde también advirtieron del enorme compromiso financiero que supondría para el consejo seguir adelante con el acuerdo TVERF.
Su líder de grupo, Matthew Snedker, dijo: «Creo firmemente que la alternativa de continuar y mejorar nuestro actual contrato de procesamiento de residuos no se ha investigado a fondo.
«La diferencia de precio entre lo que estamos firmando no se ha medido en su totalidad».
Un grupo de manifestantes en la acera frente a un edificio en un día soleado. Llevan carteles que dicen «Detengan la quema» y «Aire limpio para siempre». Uno de ellos va vestido de tiburón.
Título de la imagen,Los activistas han hecho campaña durante años contra la construcción del TVERF
Pero la concejala laborista Libby McCollom dijo que la base financiera «era sólida y había sido cuidadosamente analizada por un consultor financiero externo».
Continuar con este proyecto garantiza que Darlington pueda seguir cumpliendo con su obligación legal de proteger el medio ambiente local gestionando de forma segura, sostenible y asequible los residuos residuales que se recogen en nuestra zona.
«Retirarnos de este proyecto y quedarnos de brazos cruzados, enterrando la cabeza, supone el mayor riesgo financiero y ambiental para la autoridad».
La moción fue rechazada por 25 votos contra 15.