Estos días presentan un fenómeno bastante singular: la primera marcha estadounidense de las niñeras. Varían en sus cualificaciones y atributos, pero todas comparten la misma misión: impedir que Israel viole, o incluso destruya, el frágil alto el fuego de Gaza. Desde el fin de la guerra, ha habido pocos días sin al menos un enviado de Donald Trump sobre el terreno. La semana pasada, figuras como Jared Kushner, Steve Witkoff, JD Vance y Marco Rubio llegaron para cumplir con sus obligaciones .
Israel los mantiene ocupados. En tan solo unos días, lanzó una serie de ataques en Gaza tras la muerte de dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) , lo que, según informes, causó decenas de bajas palestinas. Varios ministros pidieron la reanudación de la guerra, y la Knéset aprobó una decisión preliminar para anexar Cisjordania. La reacción estadounidense estuvo entre el «no» y el «no, por supuesto» .
Sin embargo, en más de un sentido, la administración Trump parece más centrada en mantener la actual e incómoda fase del alto el fuego que en avanzar hacia la siguiente: la rehabilitación de Gaza . En este sentido, parece que Estados Unidos puede tener ambiciones, pero no planes concretos.
Por ahora, no está claro cuándo asumirá el poder el órgano de gobierno internacional propuesto, ni tampoco la fuerza de seguridad designada, ni siquiera la identidad de sus soldados. El martes, Vance declaró que Estados Unidos no impondría a Israel la composición de la fuerza extranjera. Pero si el gobierno de Benjamin Netanyahu sigue rechazando una alternativa tras otra, como hizo con la propuesta turca esta semana, ¿qué ocurrirá entonces? También está la pregunta inversa: ¿quién determinará si las fuerzas favorecidas por Israel están siquiera interesadas en la misión?
La pregunta de cuánto tiempo tomará desarmar a Hamás es igualmente vaga. «Nuestra esperanza en la administración es que la fuerza de seguridad internacional ahora tome la iniciativa en desarmar a Hamás», dijo Vance esta semana . «Eso va a tomar algún tiempo». Trump solo reforzó la incertidumbre, diciendo en una entrevista con Fox News el domingo que no hay un cronograma «estricto» para que Hamás se desarme. Entonces, teóricamente, los miembros desconocidos de esta fuerza internacional aún por formarse podrían ingresar a Gaza mientras los militantes de Hamás aún tengan el poder. ¿Se enfrentarían a un órgano de gobierno o a un movimiento guerrillero? Estas son solo algunas de las preguntas que surgen. Otros podrían preguntar cuál será el veredicto para los palestinos comunes tal como están las cosas, con Hamás continuando apuntando a sus propios rivales políticos y disidentes .
Los recientes acontecimientos han vuelto a poner de relieve los puntos ciegos de la cobertura mediática israelí a ambos lados de la frontera de Gaza. Todos los medios buscan examinar todos los ángulos posibles de las violaciones del alto el fuego por parte de Hamás. Y, en general, el hecho de que Hamás haya estado retrasando la devolución de los cuerpos de los rehenes israelíes asesinados ha acaparado los titulares.
En cambio, la cobertura de las víctimas civiles en Gaza a causa de los ataques israelíes ha recibido poca o ninguna atención. Tomemos como ejemplo los ataques israelíes de represalia tras el incidente de Rafah del domingo, en el que murieron dos soldados. Mientras que las autoridades de Gaza informaron de 44 muertes , los comentaristas de la televisión israelí criticaron la «respuesta ligera», que se centró únicamente en la infraestructura.