Contrariamente a lo que sugiere Kishwer Falkner ( Cartas, 28 de octubre ), el problema de los parlamentarios con la guía de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) no era que no abordara todos los escenarios concebibles, sino que establecía instrucciones fundamentalmente inviables para las empresas que van mucho más allá de lo que dictaminó el Tribunal Supremo y que las exponen al riesgo de costosos litigios.
Consideremos el tema del uso de baños segregados por género: una cuestión que dista mucho de ser minoritaria, dado que es algo que la mayoría hacemos a diario. Las directrices de la EHRC responsabilizan a las empresas de controlar que las personas utilicen el baño que corresponde al sexo que se les asignó al nacer.
Sin embargo, no existe una forma práctica para que las empresas sepan si alguien es transgénero, basándose únicamente en su apariencia, y cuestionar a las personas conlleva el riesgo de humillación para las personas trans y otras cuya apariencia no se ajusta a las expectativas sociales. Ya he escuchado historias terribles de mujeres que han sido acosadas mientras esperaban en la fila del baño. Controlar esta situación expone a las empresas a un grave riesgo legal y de reputación, pero bajo la dirección de Lady Falkner, la EHRC ha optado por ignorar las advertencias sobre la contradicción entre ser posiblemente demandado por cuestionar el género de alguien y ser demandado por no hacerlo.
Esto tiene aún menos sentido si se considera que la Corte Suprema dijo que las empresas podían optar por excluir a las personas trans de los espacios de un solo sexo cuando fuera un “medio proporcional para lograr un objetivo legítimo” , no que debieran excluirlas.
Tras interrogar a Lady Falkner como testigo en el comité de mujeres e igualdad de la Cámara de los Comunes, me ha preocupado su negativa incluso a reconocer la difícil situación en la que la sentencia del Tribunal Supremo ha colocado a las personas transgénero, muchas de las cuales han estado utilizando el baño correspondiente a su género asumido y llevando una vida normal durante décadas hasta ahora.
Bajo su liderazgo, la EHRC ha adoptado una interpretación ideológica de la sentencia que no comparten muchos expertos legales. Esta postura corre el riesgo de marginar a las personas transgénero, como la veterana que conocí recientemente, quien ha sido excluida del club de motociclistas femenino del que ha disfrutado durante años. Además, deja a las empresas y a su personal atrapados en el fuego cruzado de la creciente polarización entre los sexos, sin hacer absolutamente nada para promover los derechos de las mujeres ni proteger a las mujeres vulnerables del abuso.
Espero que cuando la sucesora de Lady Falkner asuma el cargo el próximo mes, adopte un enfoque mucho más equilibrado y consensuado para abordar algunos de los problemas reales y difíciles que implica la defensa de todos nuestros derechos.