Un juez federal estadounidense anuló la demanda por difamación de 15.000 millones de dólares de Donald Trump contra el periódico New York Times, citando problemas con su contenido.
El juez de distrito estadounidense Steven Merryday dijo en su fallo del viernes que Trump había violado una norma federal que requiere que los solicitantes expliquen en una «declaración breve y sencilla» por qué merecen el alivio del tribunal.
Una denuncia, dijo el juez, no es una plataforma protegida para enfurecerse contra un adversario. Le dio a Trump 28 días para presentar una denuncia enmendada.
Trump señaló que demandaría al New York Times a principios de esta semana en una publicación en Truth Social, alegando que al periódico se le ha «permitido mentir, difamarme y difamarme libremente durante demasiado tiempo».
Un portavoz del presidente Trump ha dicho que «seguirá responsabilizando a las noticias falsas a través de esta poderosa demanda contra el New York Times», informó el periódico, y agregó que su equipo legal presentará una versión enmendada para cumplir con las instrucciones del juez.
En su propia declaración, el New York Times dijo que celebraba la «rápida decisión del juez, que reconoció que la denuncia era un documento político más que una presentación legal seria».
El periódico había dicho a principios de esta semana que la demanda «no tiene mérito».
«Carece de cualquier reivindicación legal legítima y, en cambio, es un intento de reprimir y desalentar la información independiente», afirmó el periódico en un comunicado a principios de esta semana.
En su orden del viernes, el juez Merryday dijo que la demanda presentada por Trump es «repetitiva» y «superflua», y contiene acusaciones «floridas».
La demanda de 85 páginas se presentó ante un tribunal federal de Tampa a principios de esta semana. También incluye a Penguin Random House LLC, editora de un libro escrito por reporteros del Times el año pasado, y acusa al periódico de servir de portavoz de los demócratas.
El juez Merryday escribió en su fallo que incluso si se demostrara que las acusaciones de Trump son ciertas, e incluso si la demanda se interpretara de manera «generosa e indulgente», la forma en que fue escrita viola las reglas de la corte y es «decididamente inapropiada e inadmisible».
Ni el presidente Trump ni sus abogados han respondido aún a la decisión del juez Merryday.
La demanda surge en un momento en que la administración Trump ha enfrentado críticas por lo que los opositores llaman una ofensiva contra los medios de comunicación desfavorables al presidente.
El jueves, el presidente estadounidense sugirió que a algunas cadenas de televisión se les deberían «quitar» sus licencias de transmisión, después de que ABC suspendiera al presentador de televisión nocturna Jimmy Kimmel solo unas horas después de las amenazas de la administración Trump.
La suspensión de Kimmel se produjo después de que hiciera comentarios sobre el sospechoso del asesinato de Charlie Kirk, diciendo que los partidarios de Trump habían tratado de «caracterizar a este chico (el sospechoso) como algo distinto a uno de ellos».
Otros presentadores de programas de televisión nocturnos respaldaron al cómico, y Stephen Colbert calificó la eliminación de Kimmel de «censura flagrante».