¿Qué será de Milei? Argentina celebrará elecciones intermedias este domingo, que determinarán la composición de la legislatura y el tipo de apoyo que tendrá para los dos años que le quedan de mandato. Si su partido tiene un desempeño demasiado pobre, perderá el poder para lograr grandes avances en el Congreso. Y aunque Milei ha tenido numerosos éxitos, ha dependido de un peso fuerte que le ha costado mucho y que podría no ser beneficioso para él por mucho tiempo más.
Con Milei, la inflación ha caído drásticamente. La tasa de pobreza ha disminuido. El gasto público se ha desplomado y han surgido superávits presupuestarios . La oferta de vivienda en Buenos Aires ha dado un giro radical tras la derogación de las leyes de control de alquileres. Y las lágrimas peronistas saben tan bien.
Pero «la política de gestión de la moneda se ha convertido en una trampa», añade The Economist. «Incluso después de que en abril liberara parcialmente el peso, junto con un rescate del FMI [Fondo Monetario Internacional], ha buscado mantener su nivel artificialmente alto. Defender el tipo de cambio le ha costado a Argentina miles de millones de dólares en escasas reservas de divisas y ha disparado las tasas de interés, lastrando el crecimiento. El empleo, más que la inflación, es lo que más preocupa ahora a los votantes».
Milei tuvo que conseguir un canje de crédito de EE. UU. por un monto de 20 000 millones de dólares ( que debe devolver , aunque los términos del acuerdo no se han hecho públicos). Obtuvo un rescate del FMI de una magnitud similar en abril. Sigue necesitando líneas de crédito de emergencia para mantener la fortaleza del peso, pero no está claro que esta política esté funcionando del todo. Tiene sentido por qué la implementaría en primer lugar: históricamente, los precios se han descontrolado y la gente no confía en el banco central. Para que algunos de los recortes menos populares de Milei a la red de seguridad social fueran aceptables, la gente necesitaba sentir que había cierta estabilidad y previsibilidad legítimas en su sistema monetario, para evitar que volvieran a favorecer al peronismo.
Por supuesto, es posible que el partido de Milei tenga un buen desempeño, que Milei tenga apoyo legislativo continuo para aprobar su agenda y que opte por flotar el peso, el mejor conjunto posible de resultados que le permitiría mantener el rumbo y estabilizar el país de una manera más duradera.
«Argentina ha intentado algo así muchas veces antes», señala The Economist , «pero junto con la disciplina fiscal revolucionaria de Milei podría ser suficiente para capear un aumento temporal de la inflación».
«Bajo el sistema cambiario que Milei implementó a principios de este año, el peso flota libremente dentro de una banda», escribe Lorenzo Bernaldo de Quirós para el Cato Institute. «Cuando un gobierno intenta mantener un tipo de cambio fijo pero ajustable, crea incentivos perversos. Si los mercados perciben que la moneda está sobrevaluada, se generan expectativas de devaluación, lo que incita a los especuladores y a los propios ciudadanos a retirar su capital del país para evitar pérdidas. Para defender el tipo de cambio, el banco central debe utilizar sus reservas internacionales, pero estas son finitas». Las reservas son limitadas; los especuladores pueden aprovecharse fácilmente.
Se debería permitir que el peso flote, sirviendo como «un amortiguador automático contra shocks externos o cambios en las condiciones económicas internas», permitiendo que las correcciones ocurran fácil y rápidamente y sirviendo como baluarte contra posibles especuladores.
«Dejar que el peso flote sería la señal más clara de que el gobierno confía en la sostenibilidad de su plan de consolidación fiscal y monetaria a largo plazo», concluye de Quirós. «Mostraría a los inversionistas y a la ciudadanía que la estabilidad macroeconómica alcanzada es genuina y que el tipo de cambio no necesita mantenerse artificialmente».
Actualización sobre los posibles inocentes muertos: El pescador, Alejandro Carranza Medina, (quien, según el presidente colombiano Gustavo Petro, fue asesinado extrajudicialmente a través de un ataque estadounidense a un barco), en realidad cumplió una condena de prisión por conspiración, robo, malversación de fondos y falsificación de documentos en un caso de tráfico de armas en 2015, según el periódico Semana.
En el Resumen del lunes , cubrí las acusaciones de que Estados Unidos había estado asesinando a pescadores posiblemente inocentes en el Caribe como parte de los ataques de Trump contra narcotraficantes vinculados a Colombia y Venezuela, escribiendo: «Hay varios escenarios posibles. Uno es que Estados Unidos realmente esté atacando a narcotraficantes, y que sus familias no sepan que sus parientes muertos son narcotraficantes o estén ofuscando la información. Otra posibilidad es que Estados Unidos esté atacando a pescadores inocentes y llamándolos narcotraficantes. Podría, por supuesto, haber una mezcla de contrabandistas y pescadores». Todavía no lo sabemos con certeza, y las personas que ya han sido asesinadas nunca podrán ser declaradas culpables ante un tribunal (no es que Estados Unidos suela preocuparse especialmente por eso al realizar ataques). Pero el historial criminal de Medina que ahora ha surgido, que indica probables vínculos con sindicatos criminales, debería hacernos reflexionar al aceptar historias sobre pescadores «inocentes» que rondan la costa en estas aguas, y el grado en que estas historias son de hecho utilizadas por Petro -quien, al igual que el dictador venezolano Nicolás Maduro, se beneficia del continuo tráfico de drogas- para tratar de fomentar la oposición a los ataques de los barcos.