El árbitro asistente de vídeo genera controversia cada semana en la Premier League, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?
Esta temporada, echamos un vistazo a los principales incidentes para examinar y explicar el proceso tanto en términos del protocolo VAR como de las Reglas del Juego.
Andy Davies (@andydaviesref) es un exárbitro del Grupo Select, con más de 12 temporadas en la élite, trabajando en la Premier League y la Championship. Con una amplia experiencia en la élite, ha trabajado en el ámbito del VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican en una jornada de la Premier League.
Lo que sucedió : Amad Diallo entró en el área del Brighton, provocando la entrada de Maxim De Cuyper . Mientras Diallo recortaba hacia el interior de la defensa, De Cuyper extendió la pierna derecha y pareció derribar al atacante del Manchester United. El árbitro Taylor no se inmutó ante las peticiones y permitió que el juego continuara.
Decisión del VAR: Tras analizar el incidente, el VAR verificó y concluyó la no imposición de penalti. Oliver alegó que De Cuyper había tocado el balón al disputarlo y coincidió con la decisión tomada en el campo de no imponer penalti.
Revisión del VAR: Los errores «claros y obvios» son el criterio para una intervención del VAR, y Oliver, tras analizar los distintos ángulos, habría considerado que este incidente no cumplía los criterios requeridos. Oliver comunicó durante su revisión que estaba satisfecho con que De Cuyper tocara el balón al realizar la entrada y, por lo tanto, se sentía conforme con la decisión original tomada en el campo.
Veredicto : Una situación interesante y otra decisión de penalti donde un toque de balón parece haber sido un factor clave para determinar si se cometió o no una falta. Manchester United vs. Chelsea ( Robert Sánchez ), Newcastle vs. Arsenal ( Nick Pope ) y Fulham vs. Arsenal ( Kevin ) son otros tres incidentes similares ocurridos en las últimas semanas.
Un toque de balón no siempre debería invalidar que se ha cometido una falta, y aunque estoy de acuerdo con las tres decisiones anteriores dadas sus circunstancias y contexto individual, creo que Taylor se equivocó en esta ocasión y debería haber concedido un penal.
Esto no fue un desafío a la pelota por parte de De Cuyper, fue un intento vago de hacer tropezar a su oponente; cualquier toque en la pelota fue mínimo y consecuente de su acción descuidada, en oposición a un desafío medido.
Sin embargo, una vez que Taylor decidió no pitar el penalti, la decisión no debería haber dado lugar a una revisión del VAR en el campo, ya que no se trataba de un error «claro y evidente». La decisión fue subjetiva y la comunicación en directo de Taylor habría coincidido con las imágenes del VAR.