Quince minutos después de que el Celtic dimitiera de Brendan Rodgers mediante un comunicado superficial de cinco párrafos y 134 palabras, el obús cayó, cortesía de Dermot Desmond, con las patillas moviéndose con aparente furia.
En 551 palabras, el principal accionista Desmond destripó a su viejo amigo
El hombre al que convenció para que se uniera al club cuando los Rangers se estaban poniendo arrogantes en 2016 y necesitaban que lo encerraran en una caja. Y el hombre al que recurrió de nuevo después de que Ange Postecoglou se fuera al Tottenham en el verano de 2023.
Tal fue la ferocidad de la derrota de Desmond, que el asombroso regreso de Martin O’Neill fue casi una ocurrencia tardía.
Veinte años después de su salida del club, y después de que gran parte de su vida reciente se dedicara a un circuito interminable de compromisos como orador público y a interpretar todos sus viejos éxitos en el Celtic, O’Neill está de vuelta en el banquillo.
Por ahora, y tal vez por un tiempo. Basándose en las cosas que ha dicho recientemente, O’Neill ha estado ansioso por conseguir otro trabajo. Verá este como el máximo, un regalo de los dioses celtas, un regreso al lugar donde experimentó tanta gloria y adulación
¿Se rendirá fácilmente? Nadie lo hubiera pensado. El Celtic bien podría llamar para tantear el terreno de juego de Postecoglou, pero O’Neill servirá como bálsamo por el momento.
‘Un intento a sangre fría de difamación’
La reaparición de O’Neill, por surrealista que sea, puede aparcarse porque el mayor momento «¡wow!» fue la brutal forma en que Desmond escribió sobre Rodgers.
Fue un intento despiadado de difamación, una marca de Rodgers como desconfiado, un perpetrador de falsedades, un difusor de falsedades; divisivo, engañoso e inaceptable. «El deseo de autoconservación de un individuo a expensas de otros», escribió Desmond.
Para alguien que valora el decoro y da mucha importancia a que los negocios se hagan con discreción, si no con absoluto secreto, esta fue otra ilustración de lo anormales que se han vuelto las cosas en el Celtic.
Desmond, la figura más poderosa del club, se mueve al margen. El tótem ausente, el que tiene el poder de tomar todas las decisiones importantes que le plazca sin tener la responsabilidad de justificarlas en ningún foro público
No asiste a las juntas generales anuales de los clubes, y en su lugar envía a su hijo, Ross. Rara vez, o nunca, concede entrevistas sobre el Celtic, a menos que tengan un tono hagiográfico. E incluso entonces, es lento para comunicarse
Se le conoce por defender al club en una o dos ocasiones con misivas privadas a los medios de comunicación, pero nada se escucha en público.
Es exactamente como él quería que fuera. Y es exactamente a lo que se opuso cuando se puso totalmente furioso con Rodgers el lunes.
La directiva del club es que Rodgers renunció, pero al leer los insultos de Desmond, línea por línea, uno se pregunta por qué permitió que llegara tan lejos.
Si Rodgers es culpable de todas las cosas de las que Desmond afirma ser culpable, entonces es justo preguntar por qué no fue destituido el entrenador.
Desmond lo ha acusado de manipular públicamente cosas que no concordaban con la realidad.
Dice que las palabras de Rodgers «han contribuido a crear una atmósfera tóxica en el club y han alimentado la hostilidad hacia los miembros del equipo ejecutivo y la junta directiva. Algunos de los abusos dirigidos a ellos y a sus familias han sido totalmente injustificados e inaceptables».
Qué cargo tan extraordinario. Los abogados podrían estar movilizándose ahora mismo.