Quince minutos después de que el Celtic diera a conocer la noticia de la sorprendente renuncia de Brendan Rodgers mediante un comunicado superficial de cinco párrafos y 134 palabras, el obús aterrizó, cortesía de Dermot Desmond, con los bigotes moviéndose en aparente furia.
En 551 palabras, el principal accionista Desmond destripó a su viejo amigo.
El hombre al que convenció para unirse al club cuando el Rangers se estaba poniendo de moda en 2016 y necesitaba volver a su puesto. Y el hombre al que volvió a recurrir tras la marcha de Ange Postecoglou al Tottenham en el verano de 2023.
Tal fue la ferocidad de la caída de Desmond, que el sorprendente regreso de Martin O’Neill fue casi una ocurrencia de último momento.
Veinte años después de su salida del club, y después de haber dedicado gran parte de su vida reciente a un circuito interminable de compromisos de oratoria y a interpretar todos sus viejos éxitos en el Celtic, O’Neill está de vuelta en el banquillo.
Por ahora, y quizás por un tiempo. Según sus últimas declaraciones, O’Neill está deseando conseguir otro trabajo. Considera este como el máximo, un regalo de los dioses celtas, un regreso al lugar donde experimentó tanta gloria y admiración.
¿Se rendirá fácilmente? Nadie lo hubiera pensado. El Celtic podría intentar tantear el terreno de juego de Postecoglou, pero O’Neill servirá de bálsamo por el momento.
‘Un intento a ultranza de asesinato de personaje’
La reaparición de O’Neill, por surrealista que sea, puede aplazarse porque el momento más sorprendente fue la brutal forma en que Desmond escribió sobre Rodgers.
Fue un intento despiadado de difamación, una acusación contra Rodgers de ser desconfiado, mentiroso y propagador de falsedades; divisivo, engañoso e inaceptable. «El afán de supervivencia de un individuo a expensas de los demás», escribió Desmond.
Para alguien que valora el decoro y da gran importancia a que los negocios se realicen con discreción, si no con absoluto secreto, esto fue otra ilustración de cuán anormales se han vuelto las cosas en el Celtic.
Desmond, la figura más poderosa del club, se mueve al margen. El tótem ausente, aquel con el poder de tomar todas las decisiones importantes que le plazca sin la responsabilidad de justificarlas en ningún foro público.
No asiste a las juntas generales anuales de los clubes, y en su lugar envía a su hijo, Ross. Rara vez, o nunca, concede entrevistas sobre el Celtic, a menos que sean de tono hagiográfico. E incluso entonces, es lento para comunicarse.
Se le conoce por haber defendido en una o dos ocasiones al club con misivas privadas a los medios de comunicación, pero no se ha oído nada en público.
Es exactamente como él quería que fuera. Y es justo a lo que se opuso cuando atacó a Rodgers con fiereza el lunes.
La directiva del club es que Rodgers renunció, pero leyendo los insultos de Desmond, línea por línea, uno se pregunta por qué permitió que esto llegara tan lejos.
Si Rodgers es culpable de todas las cosas de las que Desmond afirma que es culpable, entonces es justo preguntar ¿por qué no destituyeron al mánager?