El acuerdo marco de Donald Trump para poner fin a la guerra de Gaza y reconstruir el territorio devastado tiene impulso detrás.
Gran parte de esto proviene del propio presidente. El impulso también proviene de los principales países árabes e islámicos que han apoyado el plan, como Jordania, Egipto, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Indonesia y Turquía. Y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de pie junto a Donald Trump, también lo aceptó, a pesar de que contiene menciones a una vía hacia un Estado palestino que él ha denunciado repetidamente.
Para mantener el ritmo, Trump dice que Hamás tiene «tres o cuatro días» para decidir si dice sí o no.
Si la respuesta es no, la guerra continúa.
El acuerdo propuesto se asemeja mucho a un plan presentado por Joe Biden hace más de un año. Desde entonces, se han producido matanzas masivas de civiles palestinos, mayor destrucción en Gaza y ahora una hambruna, mientras que los rehenes israelíes en Gaza han tenido que soportar meses más de agonía y cautiverio.
En los medios israelíes aparecieron numerosos informes de que la iniciativa de Biden fracasó porque Netanyahu cambió las reglas del juego con un nuevo conjunto de demandas, bajo la presión de la extrema derecha de su gabinete.
Aun así, el plan marco es un momento significativo. Por primera vez, Donald Trump presiona a Israel para que ponga fin a la guerra. Donald Trump se ha convertido en un líder al que es difícil negarse. Nadie quiere acabar recibiendo las mismas críticas que recibió el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en el Despacho Oval en febrero. Pero las cosas pueden cambiar cuando los líderes abandonan la Casa Blanca.
Antes de que Benjamin Netanyahu partiera de Washington D. C. para regresar a Israel, su equipo lo filmó presentando su versión de los hechos. Un elemento clave fue la idea de una Palestina independiente junto a Israel, la solución de dos Estados que el Reino Unido y otros países occidentales han intentado revivir mediante el reconocimiento de Palestina.
El documento de Trump da un guiño indefinido a la idea de la independencia palestina. Afirma que, tras la reforma de la Autoridad Palestina, con sede en Ramala y dirigida por el presidente Mahmud Abás, «podrían finalmente darse las condiciones para una vía creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino, que reconocemos como la aspiración del pueblo palestino».
Incluso la idea de una perspectiva lejana de un Estado palestino era demasiado para Netanyahu, que había dado su apoyo incondicional a Trump en la Casa Blanca, diciéndole en inglés: «Apoyo su plan para poner fin a la guerra en Gaza, que logra nuestros objetivos de guerra».
En el video, mientras difunde su mensaje en hebreo a la gente de su país antes del largo vuelo de regreso, se le pregunta a Netanyahu si está de acuerdo con un Estado palestino. Fue enfático.
No, en absoluto. Ni siquiera está escrito en el acuerdo. Pero sí dijimos una cosa: que nos resistiríamos por la fuerza a un Estado palestino. Trump, dijo, estuvo de acuerdo.
Para Netanyahu, evitar un acuerdo de paz puede ser ahora peor que acordarlo
El plan de paz de 20 puntos de Trump para Gaza, completo
Líderes de Oriente Medio y Europa acogen con satisfacción el plan de paz de Trump para Gaza
El impulso es la fortaleza del plan. Su debilidad reside en la falta de detalle, característica de la diplomacia trumpiana. El documento que Trump y Netanyahu aprobaron, que también cuenta con el apoyo del Reino Unido y otros países europeos, incluye un mapa aproximado de las etapas de la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), pero no incluye los detalles prácticos que determinan si los acuerdos diplomáticos diseñados para poner fin a una guerra se mantienen o se desintegran.
Para que funcione, será necesaria una negociación ardua. En ese proceso, habrá muchas posibilidades de que fracase.
Los principales partidos de la oposición en Israel han respaldado el plan. Este ha sido condenado por los ultranacionalistas extremistas de la coalición de Netanyahu, quienes habían acogido con entusiasmo el plan «Trump Riviera», propuesto a principios de año y lanzado con un extraño video que mostraba a los líderes de Israel y Estados Unidos en ropa de playa bebiendo cócteles con el nuevo paisaje urbano de Gaza como telón de fondo, relucientes torres de cristal. La extrema derecha israelí se mostró encantada de que el plan Riviera incluyera la expulsión de los más de dos millones de palestinos de Gaza. Los extremistas judíos quieren la anexión de la tierra y la sustitución de los palestinos por colonos judíos.
Pero el nuevo plan establece que ningún palestino será obligado a irse. Se dice que Itamar Ben Gvir, aliado clave de extrema derecha de Benjamin Netanyahu, calificó la propuesta de «peligrosa» y «llena de lagunas».
Si Hamás acepta el acuerdo, y si Benjamín Netanyahu busca maneras de apaciguar a los extremistas que mantienen a su coalición en el poder, tendrá amplias oportunidades para sabotear las negociaciones y culpar a Hamás. La estructura del acuerdo marco de Trump ofrece a Israel diversas oportunidades para vetar medidas que no le agraden.
Puede que no sea posible poner fin a un conflicto profundamente arraigado que ha durado más de un siglo. A largo plazo, el Reino Unido y muchos países, aparte de Israel y Estados Unidos, creen que cualquier intento de solución que no conduzca a la independencia palestina no traerá la paz.
Cuando los ministros de Asuntos Exteriores de los países árabes e islámicos emitieron su declaración de apoyo, afirmaron que creían que esta conduciría a la retirada total de Israel y a la reconstrucción de Gaza, así como a «una vía hacia una paz justa basada en la solución de dos Estados, en la que Gaza se integre plenamente con Cisjordania en un Estado palestino, de conformidad con el derecho internacional». Esto podría interpretarse como una referencia en clave a la decisión de la Corte Internacional de Justicia de que la ocupación de territorio palestino por Israel es ilegal.
Netanyahu cree que el acuerdo lo acerca a la esquiva victoria de Israel sobre Hamás. Niega cualquier derecho palestino a la tierra entre el río Jordán y el mar.
Un plan, dos versiones muy diferentes de lo que significa. El marco es lo suficientemente ambiguo como para que ambas interpretaciones sean posibles. No es un comienzo prometedor.
Corrección del 1 de octubre: Este artículo decía originalmente que el ministro de finanzas israelí, Bezalel Smotrich, había comparado el plan de paz con el Acuerdo de Múnich de 1938. De hecho, Smotrich había comparado la llamada telefónica del primer ministro israelí, Netanyahu, al primer ministro catarí, disculpándose por un ataque con misiles israelí en Doha, con el Acuerdo de Múnich, por lo que hemos eliminado esta línea del artículo.