A continuación se presenta la transcripción de la entrevista con los representantes Tom Suozzi, demócrata de Nueva York, y Don Bacon, republicano de Nebraska, que se emitió en «Face the Nation with Margaret Brennan» el 16 de noviembre de 2025.
MARGARET BRENNAN: Comenzamos hoy con dos miembros del llamado Caucus de Solucionadores de Problemas de la Cámara de Representantes: el demócrata de Nueva York, Tom Suozzi, y el republicano de Nebraska, Don Bacon. Buenos días. Es un gusto tenerlos aquí para una conversación bipartidista. Ambos reconocen que existe un problema. Congresista Bacon, permítame comenzar con usted. Uno de cada cinco dólares que se gastan en este país se destina a la atención médica. Sabemos que estos subsidios de crédito fiscal de la era del Covid para Obamacare desaparecerán a fin de mes.* Esto afectará a aproximadamente 22 de los 24 millones de estadounidenses que utilizan ese programa. ¿Qué puede hacer en las próximas seis semanas para que los costos disminuyan en enero?
REP. DON BACON: Bueno, necesitamos una prórroga temporal de estos créditos fiscales para mantener bajos los precios. Ni republicanos ni demócratas quieren que las primas se disparen, y lo harán si estos créditos expiran sin que haya una alternativa. Por eso trabajé con Tom Suozzi y otros demócratas y republicanos para encontrar un punto medio. Simplemente queremos una prórroga sin condiciones. La mayoría de los republicanos no la quieren, así que creemos que debe haber límites a los ingresos y queremos asegurarnos de que todos estos créditos se destinen directamente a reducir las primas de la gente. Y ahora mismo, alrededor de un tercio del dinero no llega a las primas. Esas son algunas de las reformas que nos gustaría ver. Y si podemos lograrlas, podremos prorrogar estos créditos fiscales y mantener los precios bajos, pero necesitamos una solución a largo plazo. La Ley de Cuidado de Salud Asequible es inasequible, y creo que necesitamos esta prórroga para tener tiempo de trabajar en algo más amplio y profundo, que ayude a reducir los costos en general. Pero estoy orgulloso de trabajar con Tom Suozzi en este proyecto y agradezco su colaboración.
MARGARET BRENNAN: Congresista Suozzi, entiendo que se trata de una propuesta de extensión de dos años para los créditos fiscales mejorados para primas de seguros y un límite de ingresos que se reduce gradualmente para quienes ganan entre $200,000 y $400,000. Sin embargo, al analizar el desglose, vemos que se trata de una porción bastante pequeña del total de beneficiarios de los créditos fiscales, menos del 10%. Entonces, ¿qué se logra con esto? ¿Cómo se hace más accesible y justo?
REPRESENTANTE TOM SUOZZI: Bueno, ayuda muchísimo a todos los demás que ganan menos de 200.000 dólares. Y la principal preocupación de la gente en Estados Unidos es la asequibilidad, y la asequibilidad de la atención médica está entre las principales preocupaciones. Así que tenemos que hacer algo para extender estos créditos fiscales para primas…
MARGARET BRENNAN:– ¿Cuánto más asequible?–
REP. SUOZZI: — Esto les ahorrará a las personas miles y miles de dólares, literalmente $1,000 al mes a algunos. Así que será mucho más asequible. Las personas que ganan más de $400,000 representan un porcentaje ínfimo de la población que se beneficiaría de los créditos fiscales existentes. La mayoría de las personas ganan menos de $200,000. Ese rango de $200,000 a $400,000 es una forma de reducir gradualmente el beneficio para que no sea abrupto.
MARGARET BRENNAN: ¿Y cuánto apoyo demócrata tiene usted para esto en este momento?
REP. SUOZZI: Creo que los demócratas van a apoyar firmemente la idea de extender los créditos fiscales para las primas de seguros médicos, de modo que podamos mantener los seguros asequibles para la gente. Así que tenemos que llegar a este compromiso…
MARGARET BRENNAN: –¿Incluso con estas gorras?–
REP. SUOZZI: — Incluso con los topes. Sí, la gente… los demócratas siempre han dicho que quieren orientar la política hacia las personas de ingresos bajos y medios, personas que ganan menos de $400,000 al año; son cuestiones básicas que queremos que sean asequibles para esas personas. Así que… y eso representará literalmente al 95% o 99% de las personas afectadas actualmente.
MARGARET BRENNAN: Congresista Bacon, perdón, adelante.
REP. BACON: Como republicanos, nos oponemos a la idea de que alguien que gana 600.000 dólares reciba todos estos créditos fiscales. Por eso, cuando escuché al presidente de la Cámara, o líder Thune, esa era una de sus principales preocupaciones al respecto, y por eso quise asegurarme de que lo incluyéramos en nuestra propuesta.
MARGARET BRENNAN: Pero un ajuste, no permanente, solo una extensión de dos años. Los republicanos no han propuesto muchas alternativas a Obamacare. ¿Cree que es necesario reformar todo el sistema? ¿Cuándo veremos ese plan?
REP. BACON: Bueno, creo que republicanos y demócratas tenemos que sentarnos a la mesa y averiguar qué podemos hacer realmente, además de seguir invirtiendo más dinero en esto. Ahora mismo, las primas están subiendo mucho más rápido que la inflación. Es insostenible, pero no podemos solucionarlo solo con un plan republicano. No va a funcionar. No vamos a conseguir 60 votos en el Senado para hacerlo. Y sé que algunos lo propusieron en el Congreso: «Sigamos con nuestro plan». Pero no puede ser solo un plan republicano si queremos aprobar algo. Así que tenemos que sentarnos con los demócratas y ver qué podemos hacer. Y hay algunas buenas ideas. Por ejemplo, he oído que si podemos subsidiar directamente a las personas de alto riesgo, incluirlas en un fondo aparte y reducir sus primas mediante subsidios, las primas de las personas más sanas también bajarán significativamente. Hay diferentes ideas que podemos implementar para lograr un impacto, pero se necesita un enfoque bipartidista. No será un proyecto de ley exclusivo de los republicanos, porque jamás se aprobaría.
MARGARET BRENNAN: Congresista Suozzi, Aetna se retiró del mercado de Obamacare este año después de que CVS anunciara pérdidas de hasta 400 millones de dólares. Otras grandes aseguradoras también se han retirado. Si las propias aseguradoras tienen problemas con Obamacare, ¿deberían los demócratas estar más abiertos a reformas más amplias de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible?
REP. SUOZZI: Sí, sin duda debemos considerar cualquier tipo de reforma. Quiero mejorarla, no eliminarla. Como saben, en la última década ha habido más de 70 intentos, principalmente por parte de los republicanos, no de gente como Don Bacon, que es muy razonable, para eliminar por completo el Obamacare. Creemos que es una pésima idea. Pero si queremos mejorar el sistema, que la atención médica sea más asequible en Estados Unidos y que llegue a más personas, deberíamos hacerlo. Eso es lo que quiere la gente. Eso es lo que quieren las personas razonables en el Congreso. Deberíamos trabajar juntos para ampliar la cobertura sanitaria, bajar los precios para todos y hacer que la atención médica sea más eficaz y menos costosa. Claro que eso no va a suceder si todos se gritan y se pelean. Todos dicen: «¿Por qué no…?», pero no tienen ni idea de lo que dicen. No se pueden resolver problemas complejos en un ambiente de miedo e ira; se necesitan personas razonables que se sienten a dialogar y digan: «Yo pienso esto. Bueno, yo pienso aquello», y luego trabajen para encontrar un punto medio, algo muy difícil de lograr en este ambiente tóxico. Personas como Don Bacon y otros miembros del Caucus de Solucionadores de Problemas buscan precisamente eso.
MARGARET BRENNAN: Sí, bueno, pero los costos de la atención médica privada también están aumentando. Pero en cuanto al tema de los entornos tóxicos, congresista Suozzi, los demócratas que ganaron las elecciones hace apenas unos días atribuyeron sus victorias a este problema de asequibilidad y el mensaje se centró en eso. ¿Puede explicar el enfoque que los demócratas le dieron la semana pasada en la Cámara de Representantes a los archivos de Jeffrey Epstein? ¿Es esta una táctica para desviar la atención del fracaso en lograr cambios en el sistema de salud, o hay algo más detrás de todo esto? Es decir, ¿acaso la decisión del Presidente de la Cámara de someterlo a votación pone fin a este asunto?
REP. SUOZZI: Creo que es una combinación de factores, que la gente centra su atención en el tema más candente del momento. Ya saben, Jeffrey Epstein, por supuesto, es un tema importante. Estoy seguro de que votaré a favor de la publicación de sus archivos, pero esa no es mi prioridad. Mi prioridad es centrarme en los temas que le importan al pueblo estadounidense: la asequibilidad de la vivienda, la inmigración, los impuestos, la delincuencia y la atención médica. Eso es lo que preocupa a la gente, eso es lo que les inquieta, en eso deberíamos centrarnos en el Congreso.
MARGARET BRENNAN: Congresista Bacon, ¿cree que someter esto a votación por parte de la Presidenta de la Cámara pone fin al asunto Epstein y les permite retomar el tema de la atención médica? Es decir, la Presidenta dijo que todo esto es un ejercicio político. Sin duda, las familias de las víctimas no lo creen así.
REP. BACON: Creo que la Presidenta de la Cámara se da cuenta de que esto ya es demasiado tarde. Hay que afrontarlo de una vez por todas. Ojalá el presidente lo entendiera. Cuanto más se resista la Casa Blanca, peor pinta, ¿verdad? Es decir, el fiscal general salió y dijo: «Todos estos expedientes, vamos a publicar toda esta información», y un mes después dijo: «Oh, no, no lo haremos». Así que ha sido un desastre de relaciones públicas desde el principio. Y creo que la Presidenta tiene razón: esto va a suceder, así que hagámoslo y votemos. Ahora bien, hay que tener en cuenta que todavía tiene que pasar por el Senado. Luego tiene que ir al presidente para su firma. Mientras tanto, nuestro Comité de Supervisión está publicando miles y miles de páginas de pruebas sobre Epstein. Por ejemplo, se publicaron unas 3000 páginas a finales de la semana pasada. Así que el Comité de Supervisión, republicanos y demócratas, están publicando la información. Están emitiendo citaciones. Creo que ya está funcionando, pero al igual que Tom, cuando esto se someta a votación, votaré a favor. Quiero transparencia. Debemos —queremos— proteger a las víctimas, pero todo lo demás debería ser transparente.
MARGARET BRENNAN: Usted también. Congresista Bacon, preside el Subcomité de Ciberseguridad. Quisiera preguntarle sobre un hecho significativo de la semana pasada: la empresa de inteligencia artificial Anthropic afirmó que hackers patrocinados por el Estado chino utilizaron su tecnología para automatizar intrusiones y llevar a cabo la primera operación de ciberespionaje, principalmente mediante IA. Afectó a unas 30 empresas. ¿Qué nos puede decir sobre el alcance y los objetivos de este ataque?
REP. BACON: No puedo decir mucho más de lo que se acaba de publicar. Solo puedo decir esto: China ha reemplazado a Rusia como la amenaza cibernética más formidable. Poseen tecnología mucho más avanzada. Utilizan inteligencia artificial, lo que les otorga una capacidad mucho mayor para encontrar vulnerabilidades en las defensas cibernéticas de sus adversarios. Lo que más me preocupa es que, mientras China nos ataca a diario, y Rusia también, llevamos más de ocho meses sin un comandante al mando del Comando Cibernético. La Casa Blanca, o el presidente, destituyó al comandante del Comando Cibernético hace más de ocho meses y no lo ha reemplazado. Además, los dos puestos más altos de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) están vacantes desde hace más de ocho meses, y hemos recortado el presupuesto de la CISA, la agencia que protege a nuestro sector privado, nuestras empresas y nuestra infraestructura, en aproximadamente un tercio. Por lo tanto, nuestras capacidades cibernéticas están retrocediendo. Estamos a la deriva en un momento en que China nos ataca a diario, y eso es algo que realmente me preocupa, y he estado presionando a la Casa Blanca para que se ocupe de esto y afronte la amenaza cibernética.
MARGARET BRENNAN: Bueno, seguiremos informando sobre esta importante noticia. Congresistas, gracias por intentar ayudarnos hoy a resolver los problemas. Face the Nation regresa en un minuto. No se vayan.