Un gran jurado se negó el jueves a aprobar una nueva acusación contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, días después de que se desestimara la primera, dijeron personas familiarizadas con el asunto.
La negativa supone un duro golpe a los esfuerzos del Departamento de Justicia por procesar a uno de los críticos más destacados del presidente Trump. La fiscalía había solicitado la reapertura del caso después de que el juez Cameron McGowan Currie desestimara los cargos penales contra James y el exdirector del FBI, James Comey, en un fallo del 24 de noviembre.
El juez determinó que Lindsey Halligan, la fiscal designada por Trump que presentó los dos casos, ejercía ilegalmente el cargo. Esta decisión fue una de varias que rechazan los esfuerzos de la administración Trump por nombrar fiscales al margen del proceso habitual de confirmación del Senado.
Al intentar volver a acusar a James, un demócrata, los fiscales federales intentaron una solución alternativa para reforzar el caso contra cualquier desafío continuo al nombramiento de Halligan involucrando a otros fiscales, incluido uno traído de Missouri.
“La negativa del gran jurado a volver a acusar a la Fiscal General James constituye un rechazo rotundo a un caso que nunca debió existir”, declaró Abbe Lowell, abogado de James. “Este debería ser el fin del caso. Si continúan, sin dejarse intimidar por un fallo judicial y el rechazo de los cargos por parte del gran jurado, será un ataque impactante al estado de derecho y un golpe devastador a la integridad de nuestro sistema judicial”.
Un representante del Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios. La fiscalía podría explorar otras vías para intentar acusar nuevamente a James.
James fue acusada en la primera acusación formal por supuestamente tergiversar sus intenciones respecto a la compra de una vivienda en Norfolk, Virginia, para obtener condiciones crediticias más favorables. En una comparecencia inicial ante un tribunal federal, James, cuya oficina interpuso una demanda civil por fraude contra Trump y su empresa, se declaró inocente de los cargos. Calificó el caso en su contra como un arma del sistema judicial.
Los cargos originales se presentaron poco después de que Trump solicitara públicamente a la fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, que procesara a varios de sus supuestos adversarios políticos , incluyendo a Comey y James. Tras la desestimación de los cargos en su contra por parte de Currie, Bondi declaró que el Departamento de Justicia «emprendería todas las acciones legales disponibles, incluida una apelación inmediata, para responsabilizar a Letitia James y James Comey por su conducta ilegal».
No estaba claro de inmediato si el Departamento de Justicia tomaría medidas similares para revivir su caso contra Comey, quien fue acusado de mentirle al Congreso durante una audiencia en 2020.
Comey le había pedido a Currie que desestimara el caso «con perjuicio», una medida que habría impedido su reapertura. En cambio, el juez desestimó los casos contra Comey y James sin perjuicio, lo que abrió la puerta para que el Departamento de Justicia intentara presentar cargos nuevamente.
Escriba a C. Ryan Barber a ryan.barber@wsj.com y a Sadie Gurman a sadie.gurman@wsj.com
Correcciones y ampliaciones: El juez Cameron McGowan Currie desestimó los casos contra James Comey y Letitia James sin perjuicio. Una versión anterior de este artículo indicaba incorrectamente que los casos fueron desestimados sin perjuicio. (Corregido el 4 de diciembre)