Tras otra semana de intensos y letales bombardeos rusos sobre ciudades de Ucrania, una imagen compuesta ha estado circulando en las redes sociales ucranianas.
Debajo de una vieja fotografía en blanco y negro de londinenses haciendo cola en un puesto de frutas y verduras rodeados por los escombros bombardeados del Blitz, una segunda imagen, esta vez en color, crea una sorprendente yuxtaposición.
La imagen, tomada el sábado, muestra a compradores apiñados en puestos similares en un suburbio del norte de la capital ucraniana, Kiev, mientras una columna de humo negro se eleva siniestramente en el fondo.
«Las bombas no pueden detener los mercados», se lee en el título que une las dos imágenes.
La noche anterior, cuando el sueño de la ciudad fue interrumpido una vez más por los ya demasiado familiares estallidos de misiles y ataques con aviones no tripulados, dos personas murieron y otras nueve resultaron heridas.
La implicación es clara. En lugar de destruir la moral pública, la drástica intensificación de los ataques rusos contra ciudades ucranianas está evocando un espíritu de resiliencia que recuerda al de la Gran Bretaña de la década de 1940.
Cuando visité el mercado, mientras aún salían humo negro del ataque con misiles a un almacén cercano, esa sensación de fortaleza era evidente.
Pero también había mucho miedo.
Halyna, que vende ciruelas pasas y setas, me dijo que no veía muchos motivos para el optimismo.
«En mi opinión, según las escrituras de los santos, esta guerra ni siquiera ha comenzado todavía.»
«Va a empeorar», añadió. «Mucho peor».
Una compradora que me dijo que había sentido que su casa temblaba por la fuerza de la explosión todavía estaba visiblemente conmocionada por la experiencia.
Los memes inspiradores sobre el espíritu de los bombardeos están muy bien, pero para Ucrania la pregunta más importante no es cómo soportar esta guerra, sino cómo detenerla.
Y con el presidente Donald Trump proclamando sus poderes como pacificador y empujando esa cuestión nuevamente al centro de la política global, otro término de ese mismo período de la historia vuelve a cobrar importancia: «apaciguamiento».
La cuestión de si Ucrania debe luchar o negociar con un agresor ha estado presente desde que Rusia anexó Crimea en 2014.
Pero más de tres años después de lanzar su invasión a gran escala, la guerra está entrando en una nueva fase y esa palabra ha vuelto al debate global.
En el campo de batalla, los combates han llegado a un punto muerto brutal y Rusia ataca cada vez más ciudades ucranianas alejadas de la línea del frente.
Sus ataques aéreos (que utilizan misiles balísticos, drones cargados de explosivos y bombas planeadoras) han pasado de un promedio de unas pocas docenas cada día el año pasado a ataques nocturnos, y a menudo llegan a varios cientos.
Lo que el Kremlin insiste que son objetivos «militares y cuasi militares» ahora incluyen regularmente estaciones ferroviarias civiles de Ucrania, trenes de pasajeros, suministros de gas y electricidad, y hogares y empresas.
Según cifras de la ONU, casi 2.000 civiles han muerto este año, lo que eleva el total desde el comienzo de la guerra a más de 14.000.
Además del costo humano, la carga financiera está aumentando exponencialmente, y el costo de los sistemas de defensa aérea es significativamente mayor que el de las oleadas de drones baratos que se envían para aplastarlos.
Hace poco más de una semana, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, partió hacia su reunión en Washington con el presidente Donald Trump con ánimo optimista.
Estados Unidos, creía él, estaba perdiendo la paciencia con Rusia.
Pero fue sorprendido por una llamada telefónica sorpresiva entre Trump y Putin durante el viaje, y por conversaciones posteriores sobre otra cumbre entre los dos líderes en Budapest.
Según se informa, el propio intercambio de Zelensky con Trump en la Casa Blanca fue difícil, y el presidente estadounidense repitió una vez más sus viejos puntos de conversación.
Trump, que presentó el conflicto como poco más que una pelea entre dos hombres que no se gustaban, insistió en que era necesario resolver la guerra a lo largo de la línea del frente existente.
Advirtiendo de los riesgos de escalada, también se negó a permitir a Ucrania el uso de misiles Tomahawk de largo alcance para atacar profundamente Rusia.