Ben Stokes siempre ha sido un hombre independiente. Ha sido rebelde en el pasado. Nunca ha sido convencional. Por lo tanto, su marcha tampoco ha sido convencional.
Todos daban por hecho que lideraría a Inglaterra en la serie Ashes el año que viene y que querría ser un capitán ganador de las Ashes.
Me pregunto si, al verlo por televisión el próximo verano, su mente podría divagar sobre lo que podría haber sido.
No sé si algún día se arrepentirá de su decisión de retirarse del críquet internacional durante el tercer partido de prueba contra Nueva Zelanda.
Realmente no sabemos qué ha pasado en los últimos días o semanas.
Sabemos que no dio ninguna respuesta a la pregunta de si se sentía respaldado por la Junta de Críquet de Inglaterra y Gales con respecto a lo sucedido en el incidente de la discoteca de Londres.
Así que tendremos que esperar para ver si dice algo al respecto en su última rueda de prensa.
Se ha hablado mucho sobre el futuro de Stokes desde que quedó descartado para el segundo Test en The Oval, pero no creo que nadie pensara realmente que iba a renunciar a la capitanía.
Creo que la gente estará muy sorprendida de que haya elegido anunciarlo en medio de un partido, con la serie en juego; eso es muy inusual.
Él mismo decidió ir, pero parecía ser el menos propenso a hacerlo. Tiene una voluntad muy fuerte y esa es su decisión.
Al comienzo de la serie, si se analizaban las posiciones del director de críquet Rob Key, el entrenador principal Brendon McCullum y Stokes, el que parecía menos vulnerable y con más probabilidades de permanecer en su puesto era Ben Stokes.
¿Seguirán Key y McCullum en sus puestos? Las mismas dudas persisten.
Se suponía que esto iba a ser un reinicio. Se suponía que iban a vencer a Nueva Zelanda.
Ha habido escándalos fuera del campo y problemas de disciplina. El reinicio no se ha producido realmente. Si las cosas hubieran transcurrido con más normalidad, tal vez habrían ganado la serie y el futuro sería más prometedor, pero eso no ha sucedido.
No creo que el hecho de que Stokes se haya ido quite presión sobre los demás.
Todavía existen interrogantes, en particular sobre la posición de Key, dado que parece que no se aclararon los detalles del toque de queda y esa sería su responsabilidad.
Un poco incómodo con Brook
¡No me lo puedo creer! – Vaughan reacciona a la retirada de Stokes
Stokes se ha retirado del críquet internacional, ¿y ahora qué?
Dice que seguirá jugando al críquet de condado para Durham.
Podría jugar en The Hundred si quisiera. Hay que tener en cuenta que no iba a participar debido a los compromisos de Inglaterra con los partidos internacionales, pero eso ha cambiado.
En el futuro, podría jugar en la Indian Premier League y en otras ligas de críquet de franquicias. Ese mundo está a su alcance.
No me da la impresión de que vaya a dedicarse directamente a entrenar o a unirse a nosotros en la cabina de comentaristas. Todavía le quedan algunos años como jugador si se mantiene en forma.
¿Quién reemplazará a Stokes? Esa es una pregunta crucial. El comportamiento de Harry Brook fuera del campo en Nueva Zelanda es la razón del toque de queda. Así que, aunque es el vicecapitán de la selección nacional, en este momento me resulta una opción muy incómoda.
Quizás si demuestra madurez como capitán en los partidos de formato corto en la próxima serie contra India, le resultaría más fácil al ECB nombrarlo capitán en los partidos de prueba.
Pero habrá personas a las que les incomode esa elección.
Jonathan Agnew estaba hablando con Timothy Abraham de BBC Sport.
«Creo que ya ha tenido suficiente»: ¿es el momento adecuado para que Stokes se retire?