Gun Owners of America, que considera a la NRA como débil, tiene en la mira la Ley Nacional de Armas de Fuego y está lista para la batalla.
Antes incluso de que Donald Trump ganara las elecciones presidenciales del año pasado, Gun Owners of America, uno de los defensores más enérgicos de la segunda enmienda, vio la oportunidad de usar el próximo proyecto de ley presupuestaria para revocar una de las leyes de armas fundamentales del país. Su objetivo: la Ley Nacional de Armas de Fuego.
Aprobada en 1934 en respuesta a la delincuencia de la época de las pandillas, la NFA impuso el registro y un impuesto de $200 a las ametralladoras, silenciadores, rifles de cañón corto y escopetas. El impuesto equivalía a aproximadamente $5,000 en aquel entonces, lo que constituía una prohibición de facto para la mayoría de los posibles compradores.
Pocas leyes estadounidenses sobre armas se mantienen firmes como la NFA. Esta ley superó su mayor desafío legal hace ocho décadas, cuando la Corte Suprema falló en contra de dos presuntos ladrones de bancos que argumentaron que gravar una escopeta recortada violaba su derecho a portar armas.
Los legisladores no han considerado seriamente derogarla en ningún momento reciente. Un proyecto de ley que eliminaría las restricciones de la NFA únicamente para los supresores, dispositivos cada vez más populares que amortiguan los disparos y facilitan el control de las armas de fuego, ha estado estancado en el Congreso durante una década. Hasta hace muy poco, intentar revocar la NFA habría parecido, en el mejor de los casos, un avemaría .
Pero a medida que se desarrollaba el frenético debate sobre el proyecto de ley de presupuesto de Trump este verano, la presión para desmantelar la NFA pasó de ser una visión marginal a una postura con amplio apoyo, adoptada por todo el espectro de grupos de defensa de armas y cada vez más respaldada por el establishment republicano . Ahora, están llevando esa lucha a los tribunales, mientras otean el horizonte para su próxima gran batalla.
“El cambio es fantástico”, dijo Luis Valdés, portavoz de Gun Owners of America. “Demuestra que es un esfuerzo comunitario. Los estadounidenses de todo el país están cansados de que se violen sus derechos”.
El lobby del “sin compromiso”
La GOA, que se autodenomina la facción “sin concesiones”, es una de las voces más fuertes que exigen una interpretación absolutista de la Segunda Enmienda, que considera inconstitucionales prácticamente todas las restricciones a las armas. Es el grupo de presión de quienes consideran que la Asociación Nacional del Rifle (NRA) es demasiado permisiva con las armas.
Aunque fue fundada hace cinco décadas, la GOA ha visto su estrella política ascender a la par de la de Trump, con sus ingresos casi cuadriplicados a US$9,6 millones en la última década , según declaraciones de impuestos.
Su visión del mundo también ha ganado fuerza. Decisiones importantes de la Corte Suprema, que se remontan a 2008, han dificultado que los gobiernos restrinjan el derecho a poseer armas en nombre de la seguridad pública. Una interpretación absolutista del derecho a portar armas ha calado hondo en la creciente derecha del Partido Republicano, personificada por Trump. Y una parte significativa de los miembros de la NRA, que sigue siendo con diferencia el grupo defensor del derecho a portar armas mejor financiado, ha criticado duramente a los líderes de la organización cada vez que detecta concesiones, según el politólogo Robert Spitzer, autor de seis libros sobre políticas de armas.