Rangers y un fiasco de comedia física que le dio a Martin una furiosa dosis de realismo fatal

RAN-GRRRS
Football Daily jamás admitiría públicamente que nuestra vida es tan insignificante, vacía y carente de propósito que, de vez en cuando, dedicamos nuestro tiempo libre a revisar los foros de aficionados de clubes al azar con los que no tenemos afiliación, solo para pasar el rato. No, eso sería vergonzoso, así que, puramente en aras de una investigación profesional diligente, dedicamos la previa de uno de los partidos clasificatorios de la Bigger Cup de anoche a analizar el largo hilo previo al partido en un foro dedicado a un club de fútbol en particular, para así poder evaluar mejor el estado de ánimo de la afición del Rangers antes de su partido de ida contra el Club Brugge. Antes de que se pateara el balón, reinaba un optimismo cauteloso que fue rápidamente reemplazado por un realismo fatal y un sinfín de rabietas a los tres minutos del saque inicial. Ese fue el tiempo que tardó el dúo vacilante hasta el punto de dormirse del Rangers, Nasser Djiga y Jack Butland, en lograr encajar un gol tan bufonesco (pero con una terminación tan hermosa) que valdría la pena resucitar A Question of Sport para un episodio final de What Happened Next?

Un partido que empezó mal para el Rangers se desplomó rápidamente, más rápido que Franz Klammer, y tras solo 20 minutos, se veía a una afición furiosa dirigiéndose a la salida de Ibrox tras ver a su equipo ir perdiendo 3-0. Tras haber visto al Rangers tambalearse y tropezar en sus dos primeros partidos de clasificación como un borracho de camino a casa tras una noche en The Fist & Lizard, ya habían visto suficiente y decidieron que, al menos por esta temporada, la aspiración a la Bigger Cup y el premio inesperado de más de 40 millones de libras que conlleva casi con seguridad se había acabado. Un gol de Danilo en la segunda parte borró la imagen del Rangers en el marcador y dejó a su afición con esa persistente sensación de débil esperanza que nos deja a todos en ridículo, pero Ally McCoist le dio a su ex equipo apenas una mínima posibilidad de remontar la eliminatoria al hablar del fiasco de anoche por radio. “En esa primera parte, para ser sincero, no pudieron con nadie”, suspiró. “Para tener alguna posibilidad, tienen que marcar primero, eso seguro, pero incluso yo, como eterno optimista, creo que será una lucha enorme”.

Aunque el público de Ibrox ya tenía una opinión formada sobre Russell Martin antes de este partido, queda por ver cuánto tiempo los Rangers, que recientemente han despilfarrado entrenadores a un ritmo que haría dudar incluso a los dueños del Watford, estarán dispuestos a mantenerlo en el equipo ante la evidente furia de la afición. Martin, el primer nombramiento de los nuevos dueños del club, 49ers Enterprises, afrontó las preguntas de rigor de la prensa tras una mesa con varias botellas de la bebida Cocodrilo, aprobada por la Bigger Cup, que intentó ver medio llenas. “Esto es lo más difícil que jamás será para los jugadores en el campo”, balbuceó sobre los primeros 20 minutos. “Estoy orgulloso de cómo respondieron. Todos demostraron valentía en la segunda mitad. Nos recuperamos bien y les hicimos tanto daño como ellos nos hicieron a nosotros. Ese gol lo cambia todo”.

En el improbable caso de que existan, los aficionados más sensatos del Rangers casi con toda seguridad admitirán que su equipo simplemente no cuenta con jugadores lo suficientemente buenos como para evitar las humillaciones que seguramente traerá la improbable clasificación para la Bigger Cup, y con un puesto de consolación en la Bigger Vase ya asegurado, el futuro de su club en el continente no es del todo sombrío. Sin embargo, independientemente de dónde o contra quién jueguen, existe una frustración generalizada por la selección del equipo, las adquisiciones de jugadores y las tácticas de Martin después de solo ocho partidos. El jugador de 39 años dijo que esperaba ser “juzgado en mayo”, pero lo cierto es que la mayoría del jurado de Ibrox emitió su veredicto antes de su nombramiento en junio.

CITA DEL DÍA
No estoy en la ceremonia [de los premios PFA] esta noche. Con todo lo que está pasando, no me sentía bien allí. He guardado silencio durante mucho tiempo mientras otros han hablado. Ese silencio ha permitido que la gente exprese su propia versión de los hechos, aunque saben que no refleja lo que realmente se dijo y acordó a puerta cerrada. La realidad es que se hicieron promesas y el club conoce mi postura desde hace mucho tiempo. Actuar ahora como si estos problemas solo estuvieran surgiendo es engañoso. Cuando se rompen las promesas y se pierde la confianza, la relación no puede continuar. Así están las cosas ahora mismo, y por eso el cambio nos beneficia a todos, no solo a mí. La saga del traspaso de Alexander Isak continúa (y continúa), y el delantero parece estar a punto de escribir un doloroso álbum de rupturas, a juzgar por su última publicación en Instagram . El Newcastle ha respondido rápidamente: “Tenemos claro que Alex sigue bajo contrato y que ningún directivo del club se ha comprometido a que Alex pueda dejar el Newcastle United este verano”. ¡Que se acabe!

CARTAS DIARIAS DE FÚTBOL
El fútbol puede ser una fuente agradable de anagramas. ¿Será la eterna juventud de Pep Guardiola una nata sintética (Manchester City)? Tras años de bajón, la afición de los Lilywhites ahora es la Élite Súbita (Leeds United). ¿La lenta decadencia del Carlisle United parece un declive ritual? Mientras tanto, el ambiente turbio que emana de la afirmación de Alexander Isak de que le prometieron un traspaso a un club más grande puede llevar a sospechar que se trata de un “acuerdo de exjugador”. Y, por supuesto, el Brujas parece dispuesto a anagramar a fondo las ambiciones del Rangers de ganar la Copa. “Saldría más, pero estoy demasiado ocupado viendo Countdown” – Mark McFadden.

Director deportivo del Newcastle: «Bueno, jugaremos con Callum. Espera… ¿dónde está Callum? De hecho, ¿dónde estoy yo?» – Joe Skupien.

¿Seré el primero —aunque probablemente no lo sea— en iniciar una campaña para cambiar el nombre de la infracción a mano/brazo o limitarla solo a la mano? Seguramente la intención es impedir que los jugadores controlen (manejen) el balón, así que ¿por qué se penaliza usar el brazo? Puedes usar la rodilla, el pecho, el abdomen o el trasero, así que ¿por qué no el brazo? —Nick Smyth.

El Wolfsburgo (Memory Lane de ayer, edición completa por correo electrónico) nunca ha tenido el mismo atractivo desde que le dijeron al entrenador Wolfgang Wolf que hiciera uno” – Jon Harris.

Si tiene alguna carta, envíela a the.boss@theguardian.com . El ganador de hoy de nuestra carta del día sin premio es… Mark McFadden. Puede consultar los términos y condiciones de nuestros concursos, cuando los celebremos, aquí .